Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А57-25533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25533/2019
18 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», 410004, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов им. героя Советского союза ФИО2.» <...>, ОГРН <***>

взыскать с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по договору № 42 от 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 60 400 руб. 00 коп.; взыскать с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН задолженность за оказанные услуги по договору № 45 от 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 60 000 руб. 00 коп.;

взыскать МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 45 от 01.01.2017 в размере 10 483 руб. 78 коп. за период с 20.02.2017 по 26.01.2020 и на сумму 60 400 руб. 00 коп. с 27.01.2020 до полного погашения задолженности по ставке 7,0%; взыскать МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 42 от 01.01.2018 в размере 6 241 руб. 67 коп. за период с 20.02.2017 по 26.01.2020 и на сумму 60 000 руб. 00 коп. с 27.01.2020 до полного погашения задолженности по ставке 7,0%;

взыскать с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 15.10.2019 года, срок действия до 31.12.2020 года, паспорт обозревался;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интехком», 410004, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов им. героя Советского союза ФИО2.» <...>, ОГРН <***>, о взыскании с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 в сумме 104 337 руб. 28 коп; о взыскании с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 603 руб. 02 коп. за период с 01.01.2017 по 10.09.2019 и на сумму 104 337 руб. 28 коп с 11.09.2019 до полного погашения задолженности по ставке 7,0%; о взыскании с МОУ «СОШ № 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ИНТЕХКОМ» г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10.06.2020 года до 15 часов 50 минут.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

В процессе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части договоров и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № 42 от 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 60 400 руб. 00 коп. задолженность за оказанные услуги по договору № 45 от 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИНТЕХКОМ» (исполнитель) и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 53» (Заказчик) был заключён Договор на техническое обслуживание приборов учета потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автоматического регулирования № 45, аналогичные договора были заключены на 2016, 2017 и 2018 года.

В соответствии условиями договора истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автоматического регулирования, а ответчик оплатить оказанные услуги в установленные в договоре сроки.

Согласно пункту 6.1 договора цена составляет 65 400 руб., ответчик производит оплату услуг ежемесячно равными долями в сумме 5 450,00 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №45 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами: №21/1 от 31.01.2017 на сумму 5 450 руб.; №78/1 от 28.02.2017 на сумму 5 450 руб.; №142/1 от 31.03.2017 на сумму 5 450 руб.; №205/1 от 30.04.2017 на сумму 5 450 руб., №267/1 от 31.05.2017 на сумму 5 450 руб.; №335/1 от 30.06.2017 на сумму 5 450 руб.; №376/1 от 31.07.2017 на сумму 5 450 руб.; № 452/1 от 31.08.2017 на сумму 5 450 руб.; №537/1 от 30.09.2017 на сумму 5 450 руб.; №612/1 от 31.10.2017 на сумму 5 450 руб.; №698/1 от 30.11.2017 на сумму 5 450 руб.; №771/1 от 26.12.2017 на сумму 5 450 руб.; всего на сумму 65 400 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 18.07.2018 г.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 60 400 руб.

Также между ООО «ИНТЕХКОМ» и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 53» был заключён Договор на техническое обслуживание приборов учета потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автоматического регулирования № 42.

Согласно пункту 6.1 договора цена составляет 60 000 руб., ответчик производит оплату услуг ежемесячно равными долями в сумме 5 000 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №42 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами: №75 от 31.01.2018 на сумму 5 000 руб.; №152 от 28.02.2018 на сумму 5 000 руб.; №232 от 31.03.2018 на сумму 5 000 руб.; №313 от 30.04.2018 на сумму 5 000 руб.; №387 от 31.05.2018 на сумму 5 000 руб.; №412 от 30.06.2018 на сумму 5 000 руб.; №491 от 31.07.2018 на сумму 5 000 руб.; №552 от 31.08.2018 на сумму 5 000 руб.; №683 от 30.09.2018 на сумму 5 000 руб.; №701 от 31.10.2018 на сумму 5 000 руб.; №797 от 30.11.2018 на сумму 5 000 руб.; № 854 от 27.12.2018 на сумму 5 000 руб.; всего на сумму 65 400 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по договору №42 не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга. Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме этого, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2018 – февраль 2019 г., подписанный обеими сторонами, подтверждающий заявленный размер исковых требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности в сумме 120 400 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №42 и 45, копию сметы, акты выполненных работ, акт сверки, претензию.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, а ответчик не в полном объеме оплатил их.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в приложениях к договору.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №45 за период с 20.02.2017 г. по 26.01.2020 г. в сумме 10 483 руб. 78 коп., по договору №42 за период с 20.02.2017 г. по 26.01.2020 г. в сумме 6 241 руб. 67 коп., суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по договору №45 за период с 20.02.2017 г. по 26.01.2020 г. в сумме 10 483 руб. 78 коп., по договору №42 за период с 20.02.2018 г. по 26.01.2020 г. в сумме 6 241 руб. 67 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Произведя самостоятельно расчет процентов, суд установил, что их размер по договору №42 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 10.06.2020 (дата вынесения решения) составляет 13 365 руб. 51 коп.

По договору №45 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 10.06.2020 (дата вынесения решения) составляет 9 262 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов им. героя Советского союза ФИО2.» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по договору № 42 от 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 60 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 10.06.2020 в размере 13 365 руб. 51 коп., а начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя от суммы долга в размере 1/300 от ключевой ставки ЦР РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов им. героя Советского союза ФИО2.» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по договору № 45 от 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 10.06.2020 в размере 9 262 руб., а начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя от суммы долга в размере 1/300 от ключевой ставки ЦР РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов им. героя Советского союза ФИО2.» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова