Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А09-1523/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1523/2022
город Брянск
24 октября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КФХ «Каравай», с.Лубошево Комаричского района Брянской области (ИНН <***>),

к ООО «Дерюгино», с.Быхово Комаричского района Брянской области (ИНН <***>),

о взыскании 588803 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2022 №26 (в режиме веб конференции),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Крестьянское фермерское хозяйство «Каравай» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино» о взыскании 588803 руб. 04 коп. мораторных процентов за период с 08.11.2018 по 09.07.2021.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФю

Как следует из материалов дела, ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО «Нива» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - ООО «Дерюгино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) ООО «Дерюгино» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.02.2020 года конкурсным управляющим общества «Дерюгино» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 производство по делу №А09-3664/2018 о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 по делу №А09-3664/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу №А09-3664/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу №А09-3664/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дерюгино» включено требование КФХ «Каравай» в размере 14814687 руб., в том числе 642618 руб. основного долга, 809420 руб. неустойки и 29430 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2020 по делу №А09-3664/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дерюгино» включено требование КФХ «Каравай» в размере 2590539 руб. 18 коп. основного долга.

Указанная задолженность погашена ООО «Дерюгино» 09.07.2021, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2021 №4 с отметкой о счисании со счета плательщика 09.07.2021.

Ссылаясь на то, что за период наблюдения и конкурсного производства мораторные проценты не начислялись и не выплачивались, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2021, в которой просил выплатить ему мораторные проценты в размере 588803 руб. 04 коп.

Полученная ответчиком 25.01.2022 претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 5 данной статьи определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований. В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88) разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, положениями пункта 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, учитывая положения статьи 213.1 Закона о банкротстве, проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответственно процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 производство по делу №А09-3664/2018 о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом) прекращено. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика (должника), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник своевременно предпринял все меры для исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к должнику уплаты мораторных процентов.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 588803 руб. 04 коп., в том числе 132264 руб. 87 коп. процентов за период с 08.11.2018 по 09.07.2021 начисленных на сумму долга в размере 642618 руб., подтвержденную определением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу №А09-3664/2018, и 456538 руб. 17 коп. процентов за период с 01.04.2019 по 09.07.2021, начисленных на сумму долга в размере 2590539 руб. 18 коп., подтвержденную определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2020 по делу №А09-3664/2018. Ключевая ставка банковского процента, применяемая истцом при расчете процентов, действовала на дату начала периода соответствующей процедуры банкротства предприятия ответчика.

Расчет мораторных процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета процентов. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета процентов, составленного истцом, ответчиком также не представлено. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишён специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Кроме того, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

При совокупности сложившихся условий суд приходит к выводу об обоснованности по праву предъявленных требований, в связи с исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачено 14776 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежным поручениям от 22.02.2022 №87 и 24.02.2022 №89. Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере 3000 руб. относится на истца, поскольку в удовлетворении данного заявления было отказано.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дерюгино», с.Быхово Комаричского района Брянской области, в пользу крестьянского фермерского хозяйства «Каравай», с.Лубошево Комаричского района Брянской области, 588803 руб. 04 коп. процентов и 14776 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин