Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А55-27195/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ

гор. Самара

10 октября 2025 года

Дело №

А55-27195/2025


Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Агеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, Краснодарский край,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара, Самарская область,

о взыскании задолженности в размере 18 251 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» задолженности  в размере 18 251 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 руб. 17 коп.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 15.09.2025 произведена замена судьи Бойко С.А., рассматривающего дело № А55-27195/2025, на судью Агееву В.В.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержатся в  ЕГРЮЛ.

Информация о доставке зафиксирована на сайте АО «Почта России». В связи с неудачной попыткой вручения РПО за истечением срока хранения 07.08.2025 возвращено по обратному адресу и вручено отправителю 30.08.2025.

Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в отношении почтового отправления с идентификатором № 80400911959286, размещенной на официальном сайте Почты России.

Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе отправлений разряда «Судебное» и «Административное», регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382 (далее - ПОУПС), Порядком приема и вручения почтовых отправлений, утвержденным приказом 464-п от 20.12.2024, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» и Порядком приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 АО «Почта России».

В соответствии с ПОУПС доставка вторичного извещения в настоящее время не предусмотрена.

При поступлении письменной корреспонденции в адресное отделение почтовой связи, оператор обязан обработать почтовое отправление, зафиксировав факт прибытия и оформить его для передачи в доставку почтальоном. Заказные письма, бандероли доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю по доверенности) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При отсутствии адресата в момент доставки, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.

Таким образом, из информации в отношении почтового отправления с идентификатором № 80400911959286, размещенной на официальном сайте Почты России, следует, что вышеприведенные ПОУПС были соблюдены. То обстоятельство, что судебная корреспонденция не была вручена Обществу в связи с ненадлежащим исполнением работником Почты России должностных обязанностей объективно не подтверждено.

В соответствии с п. 2.4. порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 при расхождении сведений о почтовых отправлениях разряда «Судебное» в информационной системе АО «Почта России» с данными на оболочке/адресном ярлыке, корректными являются сведения указанные в информационной системе АО «Почта России».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту регистрации влечет для него соответствующие неблагоприятные последствия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 22.08.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.09.2025.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2025 исковые требования были удовлетворены.

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.09.2025.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2025 в рамках дела № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 17.06.2025 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

01 марта 2020 года между ООО «МонтажТехСтрой» (Покупатель) и ООО «ОФИС- СЕРВИС» (Продавец) был заключен договор поставки № 18959/4 (далее - Договор) канцтоваров (далее - Товар), согласно которому Продавец обязался поставить Товар в соответствии со счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплачивать полученный товар.

Список, количество, а также стоимость передаваемого Товара, указаны в Счетах-фактурах. Счета-фактуры № ОС-3123 от 30 мая 2022 года, № ОС-4319 от 27 июля 2022 года, и № ОС-621 от 04 февраля 2022 г. подтверждают поставку Продавцом и получение Покупателем канцелярских товаров на общую сумму, указанную в данных счетах-фактурах. Данные поставки были своевременно оплачены Покупателем.

15 апреля 2022 года Покупатель произвел оплату в размере 18 251 руб. 42 коп. за очередную поставку Товара, что подтверждается платежным поручением № 5536 от 15 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени Товар в адрес Покупателя поставлен не был, а уплаченная сумма не была возвращена.

Обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Товара и (или) в иных случаях, предусмотренных договором.

19 июня 2025 года Покупатель направил в адрес Продавца претензионное письмо № МТС/ПРТ-70/2025 от 17 июня 2025 года с требованием об уплате задолженности по Договору. Данное претензионное требование осталось без удовлетворения.

В связи с неисполнением Продавцом обязательств по поставке товара либо возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 18 251 руб. 42 коп.

Также, в связи с невозвратом денежных средств истцом рассчитана неустойка в размере 8 369 руб. 17 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара либо по возврату денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Также одновременно истец при подаче искового заявления заявил ходатайство об истребовании у ответчика копии договора №18959/4 от 01.03.2020г. для приобщения к материалам дела.

Конкурсный управляющий, в связи с тем, что касающаяся хозяйственной деятельности должника документация не передавалась, считает, что ООО «ОФИС-СЕРВИС» были перечислены денежные средства в размере 18 251 руб. 42 коп. и не исполнены обязательства по поставке товара.

Определением от 31.07.2025 при принятии искового заявления, суд предложил ответчику представить копию договора поставки № 18959/4 от 01.03.2020, заключенного между истцом и ответчиком.

Между тем, ответчиком не исполнено определение суда от 31.07.2025, договор поставки № 18959/4 от 01.03.2020 представлен не был.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом по смыслу приведенной нормы арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, если признает, что имеющихся в деле доказательств достаточно и необходимость в истребовании доказательств отсутствует.

С учетом вышеизложенного у суда оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Ответчику перечислены денежные средства в сумме 18 251 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №5536 от 15.04.2022, доказательств реальности поставки товара ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами была направлена Обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» ответчику заказным письмом (почтовый идентификатор № 80515411084816) по адресу: 443096, <...>, к./пом. 100.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений указанная почтовая корреспонденция возвращена отправителю ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик извещался по адресу: 443096, <...>.

Между тем, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверт возвращен органом связи в суд первой инстанции за истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес регистрации общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» (ОГРН <***>): 443096, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Октябрьский, <...>.

Поскольку судебное извещение направлялось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ответчик признан судом надлежащим извещенным.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчика не был лишен права представить возражения на исковые требования.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы в размере 18 251 руб. 42 коп., суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ на сумму 8 369 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов, являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 Постановления N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются судом рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между участвующими в деле лицами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000  руб. относятся на ответчика  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 18 251 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Агеева В.В.