Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А27-16710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16710/2019
Город Кемерово
10 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года

полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-К», г.Кемерово (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», г.Кемерово (ОГРН <***>)

о взыскании 513 193,62 руб. долга, 29 111,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-К» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» о взыскании 513 193,62 руб. долга, 29 111,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неоплатой работ по договору от 10.07.2017 №60-ЮР, основаны на нормах статей 309,310, 314, 330, 331, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие истца.

Ответчик против иска возразил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

29.05.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №29-05, в соответствии с которым истец в обязался оказывать услуги по ремонту оборудования, восстановлению деталей и узлов горного оборудования в объеме и стоимостью, установленной в спецификациях, а заказчик обязался произвести оплату работ в течение 30 банковских дней на основании актов сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.3, 3.2).

Судом установлено, что исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги стоимостью 513 193,62 руб., в подтверждение чего представлен подписанный без возражений акт от 08.09.2018 №115.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг заказчику направлено информационное письмо от 05.12.2018 №15 с требованием предоставить график расчета погашения задолженности.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ (оказания услуг) заказчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ (оказания услуг), возражений со стороны ответчика не поступило, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 779,781Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 513193,62 руб.

Также истец просит взыскать 29 111,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2018 по 05.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно предъявил к взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Между тем, суд соглашается с позицией ответчика, о том, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом 3.2 срок оплаты – 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

По банковскими днями, в отсутствие доказательств возможности передачи сторонами и исполнения кредитным организациями платежных документов в выходные (суббота и воскресенье) дни, следует с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации понимать рабочие дни, в связи с чем , учитывая, что акту №115 подписан 08.09.2018, принимая во внимание положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки исполнения обязательств период просрочки надлежит исчислять с 22.10.2018.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 05.07.2019 составят 27 740,57руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются.

Несоблюдение претензионного порядка влечет оставление иска без рассмотрения.

Однако, по убеждению суда, основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка отсутствуют в силу следующего.

По смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначением досудебного порядка урегулирования спора является разрешение спора во внесудебном порядке в целях экономии организационных, временных и финансовых ресурсов, как спорящих сторон, так и судебной системы Российской Федерации.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Принимая во внимание позицию каждой из спорящих сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставление судом в данном случае предъявленного требования без рассмотрения носило бы формальный характер, учитывая, что ответчик возражает по существу требований, подтверждения того, что у ответчика имелись намерения по оплате заявленной суммы до момента обращения в суд ответчиком не представлено, что, по убеждению суда, исключает внесудебное урегулирование спора. Таким образом, ответчиком не обоснована реальная возможность внесудебного урегулирования спора на данной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-К» 513 193 руб. 62 коп. долга, 27 740 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 811 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 554 745,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович