Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А58-3915/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3915/2020
10 августа 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 879 047 руб. 99 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №ЯО01Э0049088 от 01.01.2018 в размере 3 879 047 руб. 99 коп. за период с февраля 2020 по апрель 2020.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

26.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.08.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

По условиям договора от 01.01.2018 № 49088 между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из приложений к договору следует поставка электроэнергии (мощности) на объекты ответчика как потребителя по адресу: г. Якутск, <...>.

Срок действия договора - с момента подписания по 31 декабря 2018 г. Стороны договорились, что исполнение обязательств по договорам возникаете 00 ч. 00 мин. 01 января 2018.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с февраля 2020 по апрель 2020 произведен по показаниям приборов учета.

Поставка электрической энергии осуществляется на объекты - котельная квартальная № 1 ул. Северная, 31/1, модульная котельная № 2 ул. Строда, 12/1, КНС № 5 ул. Северная, 2/1, фильтровальная насосная станция ул. Северная, 41.

Объекты принадлежат на праве хозяйственного ведения ответчику на основании распоряжения ОА ГО «Жатай», передаточных актов и выписки из ЕГРН.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии за период с февраля 2020 по апрель 2020 на сумму 5 154 715 руб. 83 коп. Ответчиком за указанный период внесена частичная оплата в размере 1 275 667 руб. 84 коп.

Таким образом, сумма задолженности за период с февраля 2020 по апрель 2020 составляет 3 879 047 руб. 99 коп.

Поставка электрической энергии в указанном объеме подтверждается врученным ответчику счетом-фактурой и актом приема-передачи электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.05.2020 №ЯО-040906, в доказательство направления претензии истцом с исковым заявлением представлена квитанция №34663810 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 22.05.2020, опись от 22.05.2020, список №295 внутренних почтовых отправлений от 22.05.2020, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 05.11.2014, от 08.06.1999, от 23.01.2006, 29.08.2003, объекты по адресу: <...> подключены к сетям электроснабжения.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На объектах ответчика установлены приборы учета, что следует из приложения №3 к договору.

Расчет потребленной электроэнергии истцом произведен по показаниям приборов учета согласно сведениям расхода потребления электроэнергии, ведомостям энергопотребления.

Ответчиком произведено потребление электроэнергии:

- в феврале 2020. в количестве 958 кВт на сумму 1 964 665,88 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 №12352;

- в марте 2020 в количестве 762 кВт на сумму 1 554 613,89 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 №20779;

- в апреле 2020 в количестве 713 кВт на сумму 1 635 436,06 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 30.04.2020 №28293.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. постановлениями ГКЦ PC (Я) №240 от 28.12.2019.

Согласно п.11.2 договора потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, согласно п.11.4 договора оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.11.5 договора).

Ответчик доказательство оплаты электроэнергии суду не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании 3 879 047 руб. 99 коп. за период с февраля 2020 по апрель 2020 подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 395 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 №27312.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 395 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 879 047 руб. 99 коп. за период с февраля 2020 по апрель 2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 395 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова