Решение от 12 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3954/2026
13 апреля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Омской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении в федеральную собственность в порядке пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изъятого на основании акта от 26.12.2025 товара,

при участии в судебном заседании:

от Омской таможни – ФИО2 по доверенности от 12.01.2026 сроком до 31.12.2026 (удостоверение, диплом),

ИП ФИО1 (личность удостоверена паспортом),

УСТАНОВИЛ:

Омская таможня (далее также – истец, таможенный орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обращении в федеральную собственность в порядке пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товара, изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) на основании акта от 26.12.2025:

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е15 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е19 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель W68 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е16 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е6 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е18 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е20 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е22 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е17 в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, Nokia 125, 125 TA-1253 DS в количестве 1 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, Nokia 130 4G, TA-1576 DS в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, Nokia 108 4G, TA-1624 DS в количестве 1 шт.;

- смартфон iPhone 17 Pro, 256 Gb, Cosmic Orange, MG284J/A, A3522 в количестве 2 шт.;

- смартфон iPhone Air, 256 Gb, Cloud White, MG284J/A, А3516 в количестве 3 шт.;

- смартфон iPhone Air, 256 Gb, Light Gold, MG294J/A, А3516 в количестве 3 шт.;

- смартфон iPhone Air, 256 Gb, Space Black, MG274J/A, А3516 в количестве 7 шт.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2026 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-3954/2026, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 01.04.2026 года, представитель истца ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненных требований в связи возвратом части товаров ответчику.

Согласно уточненным требованиям Омская таможня просит обратить в федеральную собственность следующие товары:

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е15 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е19 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель W68 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E16 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E6 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E18 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E20 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E22 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E17 в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 125,125 TA-1253 DS, IMEI 353104110885517/353104110885525 в количестве 1 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 130 4G TA-1576 DS, IMEI 354938540088096/354938540088104, 354938540089813/354938540089821 в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 108 4G TA-1624 DS, IMEI 353483770092477/353483770092485 в количестве 1 шт.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Индивидуальный предприниматель признал уточненные требования.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принимается судом.

Как указано в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ оговорено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Омская таможня в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, поскольку ответчик признал требования и признание иска принято судом, с ответчика непосредственной в доход федерального бюджета надлежит взыскать 11 250 рублей государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление Омской таможни удовлетворить.

В порядке пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратить в федеральную собственность товар, изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании акта от 26.12.2025:

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е15 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель Е19 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель W68 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E16 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E6 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E18 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E20 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E22 в количестве 2 шт.;

- беспроводная зарядка ACEFAST, модель E17 в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 125,125 TA-1253 DS, IMEI 353104110885517/353104110885525 в количестве 1 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 130 4G TA-1576 DS, IMEI 354938540088096/354938540088104, 354938540089813/354938540089821 в количестве 2 шт.;

- кнопочный сотовый телефон, NOKIA 108 4G TA-1624 DS, IMEI 353483770092477/353483770092485 в количестве 1 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.Г. Захарцева