Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А18-1812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-1812/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виза» (далее - Общество) к Администрации г. Назрань Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Администрация), о взыскании процентов, исчисленных за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 448 854 рублей, при участии в судебном заседании от: Общества – ФИО2 (учредитель Общества, паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан 10.10.2003 ОВД г. Назрань РИ); Администрации не явились, уведомлены,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации о взыскании процентов, исчисленных за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. в размере 448 854 рублей.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2001 года по делу № А18-269/99 с Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань (далее - Предприятие) в пользу ООО «Виза» взысканы основной долг в сумме 534 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ по состоянию на 01.07.1999г. в сумме 295 132 рублей и с основного долга без НДС в сумме 445 062 рублей, проценты в размере 55% годовых с июля 1999 года по день уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.10.2006 по делу № А18-1412/2005 о банкротстве Предприятия в реестр требований кредиторов должника

включены требования Общества, подтвержденные решением суда от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999. Определением суда от 08.07.2011 производство по делу о банкротстве № А18-1412/2005 прекращено.

Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению указанного решения от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999, в отношении Предприятия, прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц должника - ПО ЖКХ г. Назрань.

Размер погашенной задолженности на день подачи иска составляет 212 000 рублей основного долга, проценты, исчисленные в соответствии с данным решением, не уплачены.

Учредителем должника является Администрация г. Назрань (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящаяся на стадии ликвидации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года по делу № А18-349/2015 с вновь образованной Администрации г. Назрань (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны города Назрань в пользу Общества взыскано 1 960 000 рублей основного долга, 465 063 рублей – проценты за период с 22.05.2012 года по 30 июня 2015 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что упразднённая Администрация г. Назрань приняла все имущественные и неимущественные права и обязанности Предприятия, в свою очередь вновь образованная администрация является правопреемником администрации г. Назрань, что следует из положений Федерального закона от 24.11.2008 № 207-ФЗ «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике». Суд апелляционной инстанции признал, что Обществом обосновано, предъявлены требования к субсидиарному должнику Администрации г. Назрань (ОГРН <***>, ИНН <***>), ввиду недостаточности денежных средств и имущества у основного должника, а также отсутствием возможности взыскания задолженности с основного должника.

Администрацией также не исполнено постановление суда второй инстанции.

Поскольку 30 июня 2018 года истекает трехгодичный срок на взыскание с Администрации процентов, причитающихся за период с 01 июля 2015 года и по 30 июня 2018 года, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании Общество настаивает на своих требованиях, по основаниям изложенным в иске.

Администрация, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя.

Суд, выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Указанная норма не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Как сказано выше, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2001 года по делу № А18-269/99 с Предприятия в пользу Общества взысканы основной долг в сумме 534 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ по состоянию на 01.07.1999г. в сумме 295 132 рублей и с основного долга без НДС в сумме 445 062 рублей, проценты в размере 55% годовых с июля 1999 года по день уплаты основного долга.

Определением суда от 20.10.2006 по делу № А18-1412/2005 о банкротстве в реестр требований кредиторов должника – Предприятия включены требования Общества, основанные на решении от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999.

Определением суда от 08.07.2011 производство по делу о банкротстве должника прекращено. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, со дня вступления в силу определения суда от 08.07.2011 по делу № А18-1412/2005 о прекращении производства, для Общества стала очевидна невозможность исполнения судебного акта за счет должника в рамках дела о банкротстве.

Общество подтверждает, что предпринимало меры по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2001 года по делу № А18-269/99 путем направления исполнительного листа в службу судебных приставов. Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению указанного решения от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999, в отношении Предприятия, прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц должника - ПО ЖКХ г. Назрань.

Вопрос о начале течения срока исковой давности был предметом рассмотрения в рамках других арбитражных дел: № А18-634/2014; № А18-349/2015, по которым имеются судебные акты вышестоящих инстанций, правовые позиции которых сводятся к тому, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

При определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа.

С настоящим иском Общество обратилось 26.06.2018г. Исчислять срок исковой давности следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. С учетом сроков возбуждения и прекращения сроков исполнительно производства, настоящий иск подан за пределами срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Общества к Администрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН 0602011183, ОГРН 1020600985679) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.