Резолютивная часть решения от 6 октября 2017 г. по делу № А72-7465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

г. Ульяновск «06» октября 2017 года Дело № А72-7465/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,

Руководствуясь статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Сокол», Общества с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье», Общества с ограниченной ответственностью «ФГК ТОРГ» к Администрации города Ульяновска.

Признать недействительными:

-постановление Главы города Ульяновска № 91 от 15.01.2010 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по ул.Кольцевой в Железнодорожном районе г.Ульяновска на кадастровом плане»;

-постановление Мэрии г. Ульяновска № 4233 от 22.09.2011 «О предварительном согласовании ИП ФИО1 места размещения объекта в Железнодорожном районе г.Ульяновска»;

-постановление Администрации г.Ульяновска № 3202 от 08.07.2014 «О передаче ИП ФИО1 в аренду земельного участка по ул.Кольцевой в Железнодорожном районе г.Ульяновска»;

-градостроительный план земельного участка № RU73304000-127 от 19.02.2015 с кадастровым номером 73 : 24 : 011206 : 97;

-разрешение на строительство Автомобильной газозаправочной станции № 7373-391-2015 от 09.12.2015;

-разрешение на ввод в эксплуатацию Автомобильной газозаправочной станции № 73-73-184-2015 от 28.12.2015.

2. Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» к Агентству регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области.

Признать недействительным заключение Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (в настоящее время - Агентство регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области) о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергоэффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов по делу № 73-258-15/02 от 22.12.2015.

Обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

3. Взыскать с Администрации г.Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации г.Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации г.Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФГК «Торг» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Агентства регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» по справке из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» по справке из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФГК Торг» по справке из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А.Семенова