Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А84-416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-416/22
11 октября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2022 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. ,

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2022 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калининградская область)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании 1 440 300 рублей

встречное исковое заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Джетмикс»

о взыскании 823 030 рублей 29 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску,

Общества с ограниченной ответственностью «Симай»

при участии в онлайн судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.01.2022,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2- по доверенности от 24.02.2022,

в отсутствие представителей третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джетмикс» (далее – Общество, ООО «Джетмикс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» (далее – Музею-заповеднику «Музей обороны Севастополя», Музей) о взыскании по договору от 18.06.2021 № 28-06-2021 об оказании услуг задолженности в сумме 1 440 300 (Один миллион четыреста сорок тысяч триста) рублей, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 403 рубля, оплаченных по платёжному поручению № 1 от 20.01.2022.

Определением от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

11.02.2022, 28.02.2022 от Музея поступил представить отзыв на исковое заявление на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявления.

09.03.2022 от Музея поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» суммы в размере 823 030 рублей 29 копеек, из которых 555 100 рублей – неосновательное обогащение, 199 540 рублей – штраф, 68 390 рублей 29 копеек – пеня за период с 01.10.2021 по 02.03.2022.

11.03.2022 от Общества поступили возражения и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 11.03.2022 к производству суда принят встречный иск Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» к Обществу с ограниченной ответственностью «Джетмикс» о взыскании 823 030 рублей 29 копеек, из которых 555 100 рублей – неосновательное обогащение, 199 540 рублей – штраф, 68 390 рублей 29 копеек – пеня за период с 01.10.2021 по 02.03.2022.

30.03.2022 от Общества поступили пояснения с копией переписки сторон при исполнении договора.

Определением от 30.03.2022 суд назначил судебную экспертизу с поручением проведения НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов».

06.07.2022 в адрес суда поступило заключение эксперта № 7661 от 04.07.2022 со следующими выводами:

- при исследовании документации установлено, что объем выполненных ООО «Джетмикс» соответствует условиям Договора № 28-06-2021 об оказании услуг от 18.06.2021 и соответствующему Техническому заданию;

- указанные в задании инициатора границы времени и даты, а именно: с 01.10.2021 по 10.03.2022, являются более поздними, чем установленные экспертом, в ходе проведения исследования, что говорит о том, что файлы, влияющие на функциональность сайта https://museum.jet-mix.ru/, были размещены по адресам ftp://1 85.178.47.55/sevmuseum-api-new/, ftp://185.178.47.55/sevmuseum-client/ до указанного периода, а именно: «28.09.2021, 03:00» и «29.09.2021, 03:00» аналогичные сведения о дате и времени создания/изменения имеют файлы и папки, расположенные в ветку «Master Git» на архивном хранилище по адресу https://github.com/Jet-mix/sevmuseum-client;

- сведения о дате и времени создания (изменения) файлов установлены в ходе ответа на вопрос № 2.

02.08.2022 от Музея поступила рецензия № 141/075-р-2022 от 02.08.2022, выполненная АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым», на заключение эксперта № 7661 от 04.07.2022, согласно которой:

- избирательность исследования пунктов ТЗ не позволяет объективно оценить объём выполненных работ ООО «Джетмикс» и полностью раскрыть ответ на вопрос №1;

- эксперт не указал внутренние содержание корневого каталога (root) сайта и не указал функциональность каждой папки. При всем этом эксперт в экспертном заключении сделал вывод, без его основания, что сайт функционирует с помощью размещенного программного кода в папках. Не был исследован репозиторий на хранилище GitHub, содержащий файлы проекта веб-сайта на предмет времени и даты модификаций файлов, версий программного кода.

11.08.2022 от Общества поступили возражения на рецензию, заключение специалиста от 09.08.2022 ООО «Экспрус».

15.08.2022 от Музея поступили дополнительные пояснения.

Определением от 19.08.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску, Общество с ограниченной ответственностью «Симай».

30.09.2022 от Общества поступило ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просят снизить размер неустойки до 10 % от заявленной Музеем суммы.

03.10.2022 от Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просят взыскать 555 100 рублей – платеж, 199 540 рублей – штраф, 92 287,25 рублей – пени с 01.10.2021 по 01.04.2022.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 04.10.2022 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании 04.10.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя».

В судебном заседании 04.10.2022 представители сторон в рамках прений выразили правовые позиции, поддержали исковые требования.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.06.2021 между Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя» (заказчик) и ООО «Джетмикс» (исполнитель) был заключен Договор № 28-06-2021 об оказании услуг (далее - Договор).

По условиям пунктов 1.1 и 1.2 Договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по разработке программного обеспечения - сайта Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя» в соответствии со Спецификацией (приложение №1) и Техническим заданием (приложение №2).

В пункте 2.2 Договора сторонами согласован конечный срок сдачи результата оказанных услуг - 30.09.2021.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора стоимость услуг составляет 1 995 400 рублей, оплата производится по этапам в соответствии со сметой, стоимость услуг по первому этапу составляет 555 100 рублей, по второму этапу - 655 100 рублей, по третьему этапу - 785 200 рублей.

Заказчик производит оплату за фактически оказанные исполнителем услуги по соответствующему этапу после их принятия и подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу в течение 30 рабочих дней со дня предоставления исполнителем оригинала счета, оформленного на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу (пункт 3.3 Договора).

Порядок сдачи-приемки услуг определен сторонами в пунктах 4.2, 4.3 Договора, согласно которым при отсутствии замечаний к объему и качеству оказанных услуг заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в срок, не превышающий 3 рабочих дней. При наличии замечаний заказчик в вышеуказанных 3-дневный срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием причин.

По условиям пункта 10.1 Договора он вступает в силу с даты подписания сторонами его текста и действует по 31.10.2021 включительно, при этом все расчетно-финансовые обязательства должны быть выполнены в полном объеме независимо от окончания срока действия договора.

Пунктами 17, 18 Технического задания к Договору стороны согласовали порядок сдачи – приёмки выполненных работ. В частности в рамках выполнения работ по приемочным испытаниям сайта Исполнитель должен: Разработать и согласовать с Заказчиком «Программу и методику приемочных испытаний» (далее - ПМИ) сайта. Заказчик в течение 2 рабочих дней согласовывает предоставленную ПМИ или предоставляет Исполнителю перечень замечаний, предложений. В случае не предоставления Заказчиком замечаний, то ПМИ, считаются согласованными Заказчиком на 3 рабочий день. Исполнитель рассматривает предоставленный Заказчиком перечень замечаний к ПМИ в течение 2 рабочих дней с даты его получения. Доработанная ПМИ согласовывается в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Статьёй 6 Договора стороны согласовали обеспечение исполнения договора (ответственность за неисполнение обязательств):

- п. 6.2.1 В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней);

- п. 6.2.2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия Договора, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Исполнителем;

- п. 6.2.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% (десять процентов) цены Договора, что составляет - 199 540,00 руб. (сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок рублей 00 копеек).

Во исполнение условий Договора ООО «Джетмикс» разработало сайт Музея - заповедника «Музей обороны Севастополя» в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) и Техническим заданием (приложение № 2).

03.08.2021 сторонами подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал услуги по первому этапу работ» Проектирование и дизайн» на сумму 555 100 рублей, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

23.08.2021 ответчик произвел оплату истцу денежных средств в сумме 555 100 рублей по платежному поручению № 825580.

Претензией от 12.11.2021 № 1781-ЛХ/2021 Музей потребовал от Общества возврата платежа 555 100 рублей, оплаты штрафа 199 540 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору. Также в претензии Музей указал, что считает договор расторгнутым с 01.11.2021 в силу пункта 10.1 Договора.

19.11.2021 ООО «Джетмикс» направило в адрес Музея подписанные со своей стороны Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2021 по второму этапу работ (верстка и логика) и третьему этапу работ (программирование, тестирование, поиск). Указанные акты были получены Музеем 24.11.2021, что подтверждается сведениями с сайта почтовой организации, квитанция № ED218977035RU .

В установленный Договором 3-дневный срок от заказчика не поступил мотивированный отказ от подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг по второму и третьему этапам.

Письмом от 23.12.2021 № 1961-ЛХ/2021 Музей уведомил Общество об отсутствии оснований для подписания актов приемки оказанных услуг от 20.09.2021 по Договору в связи неисполнением Обществом обязательств по договору, в том числе оплате штрафа по претензии от 12.11.2021 исх. № 1781-ЛХ/2021.

23.12.2021 ООО «Джетмикс» направило в адрес Музея претензию.

В ответ на претензию письмом исх. №27-лх/2020 от 13.01.2022 Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя» сообщил об отказе оплатить выполненные работы со ссылкой на то, что в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были.

Дополнением от 03.03.2022 № 267-7-1-09/22 к претензии от 12.11.2021 Музей повторно уведомил о том, что считает договор расторгнутым с 01.11.2021 в силу пункта 10.1 договора, потребовал оплаты 823 030 рублей 29 копеек, из которых 555 100 рублей – сумма платежа, 199 540 рублей – штраф, 68 390 рублей 29 копеек – пеня за период с 01.10.2021 по 02.03.2022.

В ходе рассмотрения спора Музей уточнил исковые требования в части взыскания пени – 92 287 рублей 25 копеек за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

Уточнение принято судом 04.10.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К сложившимся правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 17, 18 Технического задания к Договору стороны согласовали порядок сдачи – приёмки выполненных работ. В частности в рамках выполнения работ по приемочным испытаниям сайта Исполнитель должен: Разработать и согласовать с Заказчиком «Программу и методику приемочных испытаний» (далее - ПМИ) сайта. Заказчик в течение 2 рабочих дней согласовывает предоставленную ПМИ или предоставляет Исполнителю перечень замечаний, предложений. В случае не предоставления Заказчиком замечаний, то ПМИ, считаются согласованными Заказчиком на 3 рабочий день. Исполнитель рассматривает предоставленный Заказчиком перечень замечаний к ПМИ в течение 2 рабочих дней с даты его получения. Доработанная ПМИ согласовывается в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сторонами указанный порядок приёмки выполненных работ соблюдён не был.

Вместе с тем, 03.08.2021 сторонами подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал услуги по первому этапу работ» Проектирование и дизайн» на сумму 555 100 рублей.

Из приложенной посредством электронных каналов связи переписки сторон к ходатайству от 30.03.2022 следует, что исполнитель уведомил заказчика о выполнении всех трёх этапов работ были.

21.10.2021 в переписке Общество уведомило Музей о том, что «осталось только то, что требует информации от Музея-заповедника «Музей обороны Севастополя».

Однако, как следует из прилагаемой переписки сторон, после указанного уведомления Музей прекратил переписку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Суд отмечает, что практически ежедневное с момента заключения договора общение представителей заказчика и исполнителя о ходе выполнения работ, о необходимости учёта тех или иных пожеланий заказчика, и по иным вопросам, относящимся непосредственно к выполнению работ было внезапно прекращено заказчиком без приведения каких-либо обоснований по сложившемуся между сторонами каналу электронной связи.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из сложившейся между сторонами практики, установившееся во взаимоотношениях сторон, последующего после заключения договора поведения сторон, переписки следует, что сторонами выработан механизм ежедневного контроля хода выполнения работ.

Применительно к указанным положениям закона (стати 431, 434 ГК РФ), суд приходит к выводу, что внезапное и немотивированное прекращение переписки по электронным каналам связи не отвечает требованиям добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Вместе с тем, Заказчик, не уведомив Исполнителя о недостатках, не установив срок на устранение таких недостатков, в одностороннем порядке отказался от контракта письмо от 12.11.2021.

Суд вправе с согласия заказчика переквалифицировать односторонний отказ со статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации на статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)). Иных возможностей переквалификации одностороннего отказа действующее законодательство суду не предоставляет.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску подтвердил, что отказ от договора осуществлён на основании положений статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из переписки сторон не следует, что до момента уведомления посредством электронных каналов связи о готовности работ к сдаче, заказчиком предъявлялись требования об устранении недостатков выполненных работ и (или) ускорении таких работ.

Отказ заказчика от договора в момент готовности работ к сдаче не отвечает требованиям добросовестности и разумности.

В заключении судебной экспертизы № 7661 от 04.07.2022 сделан вывод о соответствии объема работ условиям Договора № 28-06-2021 об оказании услуг от 18.06.2021 и соответствующему Техническому заданию, выполненных ООО «Джетмикс», возможности использования объекта по назначению.

При указанных обстоятельствах у Заказчика отсутствовали основания для отказа от договора по основаниям статьи 715 ГК РФ.

Письмом от 23.12.2021 № 1961-ЛХ/2021 Музей уведомил Общество об отсутствии оснований для подписания актов приемки оказанных услуг от 20.09.2021 по Договору в связи неисполнением Обществом обязательств по договору, в том числе оплате штрафа по претензии от 12.11.2021 исх. № 1781-ЛХ/2021.

23.12.2021 ООО «Джетмикс» направило в адрес Музея претензию.

В ответ на претензию письмом исх. №27-лх/2020 от 13.01.2022 Музей-заповедник «Музей обороны Севастополя» сообщил об отказе оплатить выполненные работы со ссылкой на то, что в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были.

Дополнением от 03.03.2022 № 267-7-1-09/22 к претензии от 12.11.2021 Музей повторно уведомил о том, что считает договор расторгнутым с 01.11.2021 в силу пункта 10.1 договора.

Пунктом 4.4 Контракта установлено, что в случае если Исполнитель не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией в отношении качества оказанных услуг, Исполнитель обязан самостоятельно подтвердить качество оказанных услуг заключением эксперта.

Однако в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие некачественность выполненных работ.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 2.2 Договора сторонами согласован конечный срок сдачи результата оказанных услуг - 30.09.2021.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора стоимость услуг составляет 1 995 400 рублей, оплата производится по этапам в соответствии со сметой, стоимость услуг по первому этапу составляет 555 100 рублей, по второму этапу - 655 100 рублей, по третьему этапу - 785 200 рублей.

Таким образом, требование истца об оплате выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Соответственно требование Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» начисли о возврате яванского платежа в размере 555 100 рублей как неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ) – судом отклоняется.

Музеем в соответствии с положениями пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 Договора от 18.06.2021 был начислен штраф в размере 199 540 рублей.

Однако пунктом 6.2.3 Договора от 18.06.2021 не предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы 199 540 рублей (10 % от цены контракта) за просрочку исполнения обязательств.

В указанной части требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что истцом по первоначальному иску нарушен предусмотренный сторонами порядок приёмки выполненных работ

Соответственно только судебной экспертизой (заключение эксперта № 7661 от 04.07.2022) был подтверждено, что объем выполненных работ ООО «Джетмикс» соответствует условиям Договора № 28-06-2021 об оказании услуг от 18.06.2021 и соответствующему Техническому заданию.

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» заявило требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.2.2 Договора за просрочку исполнения обязательств.

Музей начислил неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

Период начисления неустойки истцом по встречному иску определён с учётом Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с тем, что Обществом не соблюден порядок предусмотренный пунктом 4.4 Контракта, суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, учитывая, что установленный сторонами порядок приёмки работ, фактически исполнен только в ходе судебного разбирательства, соответственно расчёт неустойки осуществлён судом: 1995400/100*7,5/300*182 = 90 790 (Девяносто тысяч семьсот девяносто) рублей 70 копеек

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу по первоначальному иску составляет 27 403 рубля.

Указанная государственная пошлина оплачена Обществом при обращении с иском по платёжному поручению № 1 от 20.01.2022.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу по встречному иску, с учётом уточнения суммы иска, составляет 19 939 рубль .

Музеем при обращении со встречным иском по платёжному поручению № 250072 от 10.03.2022 в сумме 19 461 рубль.

С учётом частичного удовлетворения иска 17 801 рублей 54 копейки расходов на оплату государственной пошлины остаются на истце по встречному иску, 2 137 рублей 46 копеек – подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Недостающая сумма государственной пошлины 478 рублей - подлежит взыскною в бюджет с проигравшей стороны, соответственно указанная сумма подлежит исключению из суммы судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» задолженность в сумме 1 440 300 (Один миллион четыреста сорок тысяч триста) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 73 603 (Семьдесят три тысячи шестьсот три) рубля, из которых 27 403 рубля – расходы на оплату государственной пошлины, 46 200 рублей – судебные издержки.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» неустойку (пени) в сумме 90 790 (Девяносто тысяч семьсот девяносто) рублей 70 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 659 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачёт в результате которого взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Музей - заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калининградская область) задолженность в сумме 1 349 509 (Один миллион триста сорок девять тысяч пятьсот девять) рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 71 943 (Семьдесят одна тысяч девятьсот сорок три) рубля 54 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джетмикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калининградская область) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 478 (Четыреста семьдесят восемь) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков