Резолютивная часть решения от 3 июня 2022 г. по делу № А11-2046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2046/2022
03 июня 2022 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 01.03.2022 № 004-26-11 публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (640021, <...>, офис литер 1Ж; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (600016, <...>, этаж 3, комн. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 770 руб. 30 коп.,

руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (г. Владимир) в пользу публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (г. Курган) 333 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "Курганский


машиностроительный завод" (г. Курган) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 № 26784.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Гиндулина