Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А56-119706/2022

3467/2022-773293(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119706/2022
28 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2-о., предъявившего служебное удостоверение, и стороны исполнительного производства в лице представителя ФИО3 по доверенности от 21.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКСЕЛЬ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 199106, <...> лит.А, пом. 50)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ШОХЛАЕВУ НАРИМАНУ КАРАКОЗ ОГЛЫ (Василеостровский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 199155, <...>)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

третье лицо: ФИО4 (место жительства (регистрации): 191036, г.Санкт-Петербург)

установил:

25 ноября 2022 года ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о. (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001- ИП.

Предъявленное требование основано на положениях статьи 112 Закона о исполнительном производстве и мотивировано доводами об исполнении в полном объеме требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС


№ 038612037 – до истечения срока добровольного исполнения, о чем судебному приставу-исполнителю были своевременно представлены подтверждающие документы.

В судебном заседании 21.12.2022 должностное лицо доводы заявителя не признал и пояснил, что требования исполнительного документа были исполнены после неоднократных требований только 02 декабря 2022 года.

Позицию судебного пристава-исполнителя поддержал взыскатель в исполнительном производстве ФИО4, которые пояснил, что только после применения принудительных мер должник во исполнение решения арбитражного суда представил ему выписки по банковскому счету и документы об извещении участников ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» о предстоящих внеочередных и очередных собраниях. В исполнительном производстве должник вел себя грубо и вызывающе по отношению к судебному приставу-исполнителю, вводил его в заблуждение и представлял недостоверную информацию.

ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» в заседание суда не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявило.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о. возбуждено исполнительное производство № 179664/22/78001-ИП по исполнительному листу серии ФС № 038612037, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-86665/2021 о возложении на ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» обязанности в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО4 по подробной описи (реестру) заверенные руководителем и печатью общества документы о финансово-хозяйственной деятельности и документы корпоративного характера за период с 08.04.2018 по 08.04.2021 из 31 наименования.

Решение суда по делу № А56-86665/2021 вступило в законную силу 10.06.2022.

20 октября, 17 и 28 ноября 2022 года взыскатель уведомлял судебного пристава о невозможности окончания исполнительного производства, представляя подписанные должником акты о наличии разногласий по вопросу исполнения требований исполнительного документа.

11 ноября 2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001-ИП.

28 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем совершены исполнительские действия по разрешению разногласий в вопросе исполнения решения суда, а 09 декабря 2022 года произведен выход в адрес в целях проверки исполнения, о чем составлены соответствующие акты.

09 декабря 2022 года, после исполнения должником требований исполнительного документа, указанных в пунктах 1.2 (о передаче взыскателю документов, подтверждающих факт уведомления участников общества о предстоящих очередных и внеочередных собраниях), 6.1 (о передаче достоверного перечня расчётных и валютных счетов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021) и 6.2 (о передаче надлежаще заверенных банковских выписок по открытым и закрытым счетам за период с


08.04.2018 по 01.02.2021), судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемые действия совершен судебным приставом-исполнителем не самоуправно, а в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001-ИП, возбужденного 22.08.2022 на основании исполнительного документа – вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

О факте возбуждения исполнительного производства заинтересованное лицо, будучи должником, было надлежаще уведомлено, однако требования исполнительного документа в установленный срок не исполнило.

В этой связи суд обращает внимание, что заявление должника об исполнении требований исполнительного документа бездоказательно и опровергается материалами исполнительного производства, а так же последовательными и аргументированными объяснениями взыскателя ФИО4

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.


В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа истек в августе 2022, а требования исполнительного документа в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств полностью исполнены должником в принудительном порядке в декабре 2022 года, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

В такой ситуации и принимая во внимание, что в отношении постановления от 11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001-ИП не установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд признает заявление ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о. в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 12:18:49

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич