Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А82-13992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13992/2020
г. Ярославль
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В. (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н).,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 770165.33 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО2, по доверенности от 17.12.2021 № Юр/21-109);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО3, по доверенности от 01.06.2021);

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль – июнь 2020 года в размере 3 903 688.34 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в размере 4 130.33 руб., всего 3 907 818.67 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13992/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль – июнь 2020 года в размере 444 291.85 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 17.03.2020 по 28.02.2022 в размере 325 873.48 руб. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 770 165.33 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточенном виде, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, указал на разногласия в объеме поставленной электроэнергии.

Третье лицо считало иск подлежащим удовлетворению, полагало, что одни лишь акты ООО «Энергоконтроль» не могут подтверждать довод о невозможности использования спорных приборов учета в качестве расчетных и истечении межпроверочных интервалов, со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, объем потребления должен определяться приборным способом. Позиция третьего лица изложена в отзыве. В дополнении к отзыву на исковое заявление третье лицо признало непригодность части общедомовых приборов учета, заявило возражения в отношении отдельных общедомовых приборов учета.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета.

Первоначально за февраль – июнь 2020 года истец выставил за поставленную электроэнергию счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на сумму 16 550 911.18 руб. Количество электроэнергии определено на основании актов и реестров снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В результате сверки расчетов истец уменьшил начисления на 867 075.48 руб., выставив корректировочные счета-фактуры и изменения к актам приема-передачи электроэнергии.

В ведомостях электропотребления отражено, что основной расход жилых домов уменьшается на объем, подлежащий оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений, а также объем потребления оборудования связи и иных субабонентов.

В окончательном виде возражения ответчика изложены в отзыве на исковое заявление от 02.03.2022.

В ведомости электропотребления за февраль 2020 года отражено, что по жилому дому по адресу: ул. Е.Колесовой, д. 62, показания приборов учета не применялись, расход ОДН 1597 кВт.ч начислен по нормативу.

Непригодность общедомового прибора учета по адресу: ул. Е. Колесовой, д. 62, к расчетам в спорный период лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

В соответствии с частью 2 статьи 65, частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик настаивал на доначислении, а истец не возражал, задолженность за февраль 2020 года подлежит увеличению на 6 716.54 руб.

В ведомости электропотребления за февраль 2020 года отражено, что по жилому дому по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 47, начислен дополнительный расход 82 кВт.ч по прибору учета № 38648362, 1602 кВт.ч по прибору учета № 38578545.

Прибор учета № 38648362 допущен в эксплуатацию по акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 28.01.2020 № 76/414790Ю. В акте указаны его начальные показания 4694.

Прибор учета № 38578545 допущен в эксплуатацию по акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 28.01.2020 № 76/414789Ю. В акте указаны его начальные показания 2370.7.

Как обоснованно указывает ответчик, именно эти показания включены в качестве начальных в ведомость электропотребления за февраль 2020 года.

Согласно подпункту «е» пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (в редакции постановления от 13.07.2019 № 897), существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 4.3 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, расчетным периодом является один календарный месяц.

Пригодность общедомового прибора учета по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 47, к расчетам в спорный период и начисления именно за февраль 2020 года лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Месяц, в который возник дополнительный расход, и невозможность его учета в соответствующем расчетном периоде истец не доказал. В уточненном требовании истец указал, что замена прибора учета произошла 28.01.2020, дополнительный расход был выставлен за три дня, так как расчетный период с 25 по 25 число каждого месяца. Однако расчетным периодом является календарный месяц. В ведомости электропотребления за январь 2020 года отражено, что по жилому дому по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 47, показания приборов учета не применялись, расход ОДН 1643 кВт.ч начислен по нормативам. В столбце 5 «Инт.» указана цифра 31, то есть нормативы применены за полный месяц. Обоснование того, за какие три и по какой методике истец выставил дополнительный расход, отсутствует. Задолженность за февраль 2020 года подлежит уменьшению на 6 213.96 руб.

В спорный период истец производил перерасчеты по ИПУ, показания по которым не передавались более чем 6 месяцев подряд. Ответчик не принял перерасчеты в отношении отдельных квартир в связи с отсутствием доказательств проведения проверки.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 13.07.2019 № 897), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Вопреки позиции ответчика, обязанность исполнителя принять переданные показания ИПУ не ограничена шестью месяцами начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета. В случае передачи потребителями показаний ИПУ истец обоснованно производил перерасчеты за все расчетные периоды и полностью снимал начисления по пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что отражено в отчетах по перерасчетам. Проведение проверки, предусмотренной пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для этого не требовалось. Возражения ответчика о неправомерных перерасчетах потребителям отклоняются судом.

В ведомости электропотребления за июнь 2020 года отражено, что по жилым домам по адресам: Ленинградский пр-кт, <...>, показания приборов учета не применялись, расход ОДН начислен по нормативу.

Непригодность общедомовых приборова учета по адресам: Ленинградский пр-кт, <...>, к расчетам в спорный период лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

В постановлении Правительства Ярославской области от 31.05.2017 № 431-п «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесении изменений в постановление Правительства области от 31.10.2016 № 1135-п» (в редакции постановления от 07.08.2019) нормативы потребления электрической энергии в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены в зависимости от категорий многоквартирных домов.

В отношении дома по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 78, применен пункт 2.9:


N

п/п

Категория многоквартирных домов

Единица измерения

Норматив потребления


2.9

Многоквартирные дома, оборудованные лифтами, осветительными установками, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования, системами противопожарного оборудования и дымоудаления, насосным оборудованием холодного и (или) горячего водоснабжения и системы отопления

кВт x ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

1,317



Однако, в данном доме насосное оборудование холодного и (или) горячего водоснабжения и системы отопления отсутствует, в связи с чем, подлежал применению пункт 2.3:


N

п/п

Категория многоквартирных домов

Единица измерения

Норматив потребления


2.3

Многоквартирные дома, оборудованные лифтами, осветительными установками, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования, системами противопожарного оборудования и дымоудаления

кВт x ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

1,036



В отношении дома по адресу: ул. Туманова, д. 6, применен пункт 2.1:


N

п/п

Категория многоквартирных домов

Единица измерения

Норматив потребления


2.1

Многоквартирные дома, оборудованные лифтами и осветительными установками

кВт x ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

1,010



Однако, в данном доме лифты отсутствуют, в связи с чем, подлежал применению пункт 1.2:


N

п/п

Категория многоквартирных домов

Единица измерения

Норматив потребления


1.2

Многоквартирные дома, оборудованные осветительными установками, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования

кВт x ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

0,680



О разногласиях по домам, в которых скорретирован нормативный ОДН по электроэнергии (ввиду уточнения категории МКД), ответчик сообщил истцу письмом от 10.07.2020 № 01-23/2964.

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, ответственной за содержание общего имущества, оформление и хранение технической документации, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией об имеющемся в доме оборудовании.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о категории многоквартирных домов. Такие сведения переданы истцу 17 июля 2020 года и правомерно учтены в расчетных периодах после их представления. Возражения ответчика о корректировке нормативного ОДН ввиду уточнения категории МКД отклоняются судом.

Разногласия в части общежитий коридорного типа рассмотрены в деле № А82-8133/2017 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Лица, участвующие в деле, не обосновали отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по указанным делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Задолженность подлежат уменьшению на 37 217.71 руб. за февраль 2020 года, на 32 818.49 руб. за март 2020 года, 34 010.43 руб. за апрель 2020 года, 22 955.19 руб. за июнь 2020 года, что отражено в подготовленном истцом справочном расчете суммы задолженности по состоянию на 02.03.2022.

В ведомости электропотребления за апрель 2020 года отражено, что по жилому дому по адресу: ул. Е. Колесовой, д. 68, основной расход 17797 кВт.ч рассчитан как произведение разности показаний общедомового прибора учета № 05362150 (444.93) и расчетного коэффициента 40.

Пригодность общедомового прибора учета по адресу: ул. Е. Колесовой, д. 68, к расчетам в спорный период и разность показаний ОДПУ 444.93 лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Разногласия состоят в расчетном коэффициенте.

Ответчик в обоснование коэффициента 30 ссылается на акт от 12.03.2020 № 76/423012Ю замены измерительных трансформаторов тока, которым оформлен демонтаж трансформаторов тока и напряжения типа 150/5.

Коэффициент 40 истец применяет на основании копии того же акта, в котором в строке «5.2. Тип измерительных ТТ» цифры 150/5 зачеркнуты, слева дописано 200/5. Исправление заверено надписью «Исправленному верить» и подписью составителя акта ФИО4

Несмотря на многочисленные предложения представить иные акты проверок или паспорта трансформаторов тока, лица, участвующие в деле, дополнительных доказательств коэффициента трансформации не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктами 172, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 31.12.2019 № 1947), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Приведенные нормы предусматривают составление акта в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

В проверке 12.03.2020 принимали участие представители сетевой организации и потребителя. Переданный потребителю экземпляр акта, заполненный с использованием копировальной бумаги на бланке, изготовленным типографским способом, приобщен к материалам дела.

Гарантирующему поставщику, которой не участвовал в проведении проверки, передана копия акта, что истцом не оспаривается.

Часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Имеющаяся у истца копия акта не отвечает требованию достоверности доказательств, поскольку не ясно, когда, где и при каких обстоятельствах в нее внесено исправление. Представитель потребителя ФИО5 под исправлением не расписался.

При таких обстоятельствах необходимо руководствоваться имеющимся у потребителя экземпляром акта и применять расчетный коэффициент 30 (150/5). Задолженность за апрель 2020 года подлежит уменьшению на 17 084.54 руб.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 на покупателя возложена обязанность оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из уточненного требования, расчета суммы задолженности по состоянию на 28.02.2022, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 444 291.85 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль – июнь 2020 года в размере 300 700.07 руб. (444 291.85 руб. + 6 716.54 руб. - 6 213.96 руб. - 37 217.71 руб. - 32 818.49 руб. -34 010.43 руб. - 22 955.19 руб. - 17 084.54 руб.)

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 апреля 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца на сумму 325 873.48 руб., приложенный к уточненным требованиям, и справочный расчет на сумму 314 176.49 руб. не могут быть приняты судом в связи с неверными суммами задолженности за февраль, март, апрель, июнь 2020 года.

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за неоплату электрической энергии за определенный истцом период с 17.03.2020 по 28.02.2022 составляют 295 518.11 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 14 296.24 руб., которые состоят из государственной пошлины (14 247 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (49.24 руб.).

Государственная пошлина в размере 24 136 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 596 218.18 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль – июнь 2020 года в размере 300 700.07 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 17.03.2020 по 28.02.2022 в размере 295 518.11 руб., а также судебные расходы в сумме 14 296.24 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за февраль – июнь 2020 года в размере 300 700.07 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 24 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2020 № 16903. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.