Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А33-38514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года

Дело № А33-38514/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «12» февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «27» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСПК" (ИНН 2462045225, ОГРН 1152468058555, г. Красноярск, дата регистрации 08.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.1994)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.10.2018 № СН-1000/2018 в размере 141 983,31 руб. и неустойки за период с 03.07.2019 по 12.12.2019 в сумме 23 143,28 руб.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11 февраля 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19 февраля 2020 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО Фирма «Синтез Н» (Заказчик) и ООО «РУСПК» (Подрядчик) заключен договор подряда № СН-1000/2018 от 06.12.2018, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется, по заданию заказчика, выполнить перечень работ на объекте «Богучанская ГЭС на р. Ангара», в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, собственными силами. Перечень работ, сроки выполнения и их цена определены сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены, с НДС (Приложение 1 к договору).

В соответствии с Приложением № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019) общая стоимость работ составляет 346 300,78 руб., в том числе НДС 57 716,80 руб.

Заказчик не позднее 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора и протокола согласования договорной цены обязан внести на расчетный счет подрядчика оплату в размере 60% на основании выставленного счёта (пункт 2.2.).

В соответствии с пунктом 2.3. окончательный расчет производится в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 25.12.2018 года. Срок выполнения работ – 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты (пункт 2 Протокола согласования договорной цены (Приложения № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019).

После выполнения работ, подрядчик извещает письменно заказчика об их окончании в течении 3 дней. Время приемки заказчиком выполненных работ, проверки и подписании приемо-сдаточной документации не входят в сроки выполнения монтажных работ.

Согласно пункту 4.6. договора при полном завершении работ подрядчик обязан письменно известить заказчика и согласовать дату осуществления приемки выполненных работ.

Заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента извещения подрядчиком о их готовности к сдаче (пункт 5.1.).

Приемка выполненных работ осуществляется в присутствии подрядчика. По результатам проведенной приемки оформляется акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами (пункт 5.2.).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств на основании письменной претензии подрядчика.

Письмом от 28.01.2019 с исх. № 28.01/О1 подрядчик известил заказчика о выполнении монтажных работ по договору в полном объеме, просил осуществить приемку работ.

27.05.2019 сторонами подписан акт № 1 по форме КС-2 о приемке выполненных работ на сумму 346 300,78 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.05.2019. Указанные документы со стороны заказчика подписаны без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных работ ООО «Синтез Н» исполнило не в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019 задолженность по оплате выполненных работ составила 141 983,31 руб.

18.09.2019 в адрес ответчика курьерской доставкой направлена претензия в адрес ООО «Синтез Н» с требованием оплатить возникшую задолженность. Претензия была получена ООО «Синтез Н» с входящим № 2504 от 18.09.2019.

Поскольку задолженность в рамках договора подряда № СН-1000/2018 от 06.12.2018 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена, ООО «РУСПК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" о взыскании задолженности в размере 141 983,31 руб., неустойки за период с 03.07.2019 по 12.12.2019 в сумме 23 143,28 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 346 300,78 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.05.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.05.2019 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подписанному со стороны ответчика задолженность ООО Фирма «Синтез Н» в пользу ООО «РУСПК» по оплате выполненных работ составила 141 983,31 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 141 983,31 руб. является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств на основании письменной претензии подрядчика.

Согласно пункту 2.3 договора обязанность по оплате выполненных работ у заказчика возникает с момента подписания акта выполненных работ в течение 30 дней.

Истец за нарушение сроков оплаты работ начислил неустойку за период с 03.07.2019 по 12.12.2019 в сумме 23 143,28 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки соответствует условия договора, нарушений судом не установлено.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствие со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Критерием, которым в этом случае должен руководствоваться суд, является разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 000 рублей судебных расходов за оказание юридических услуг.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен акт об оказании юридических услуг от 19.11.2019, согласно которому ООО «Юридический центр АЗ» (Исполнитель) оказал, а ООО «РУСПК» (Заказчик) принял услуги по составлению и отправке искового заявления ООО Фирма «Синтез Н» о взыскании задолженности и неустойки с ООО Фирма «Синтез Н» на сумму 7 217,14 руб. В подтверждение факта оплаты услуг в материалы дела представлено платежное поручение №187360 от 11.12.2019 на сумму 7 217,14 руб.

Суд, оценив представленные в суд документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7000 руб. подлежит удовлетворению в полном заявленном истцом объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 5954 руб.

При подаче искового заявления, платежным поручением № 187296 от 13.11.2019 истец оплатил государственную пошлину на сумму 5 259 руб., то есть в меньшем размере.

Учитывая итоги рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 695 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.12.2015) 141 983,31 руб. задолженности по договору от 06.12.2018 №СН-1000/2018, 23 143,28 руб. неустойки, 5 259 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 695 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Малофейкина