Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А33-20021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 октября 2022 года


Дело № А33-20021/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗЗАПЧАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 32 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по государственному контракту,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗЗАПЧАСТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 32 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 27.07.2021 г. за период с 18.10.2021 г. по 13.07.2022 г. в сумме 7 195 руб. 52 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2022 возбуждено производство по делу.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара. Истец поставил товар. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2022 по делу № А33-7490/2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы долг и 936 руб. 94 коп. неустойки, рассчитанной за период с 18.08.2021 по 17.10.2021. В связи с оплатой ответчиком товара с нарушением согласованного срока, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за следующий, ранее не заявленный период.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и ООО «Сельхоззапчасти» заключен государственный контракт № 03191000246210000470001 от 27.07.2021 на поставку нити полипропиленовой пленочной технической (шпагат сеновязальный).

В соответствии с пунктом 3.3. государственного контракта от 27.07.2021 оплата по контракту осуществляется на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара в электронной форме в ЕИС в сфере закупок или на бумажном носителе.

Пунктом 7.2. государственного контракта от 27.07.2021 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3. государственного контракта от 27.07.2021 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 69 360 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 28.07.2021 №119.

От имени ответчика товар принят 03.08.2021, о чем проставлена отметка в универсальном передаточном документе (счет-фактура) от 28.07.2021 №119.

Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательство по оплате поставленного товара.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара и пени, истец обратился к ответчику с претензией от 27.08.2021 №1/08 об оплате 69 360 руб. задолженности.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании 69 360 руб. долга по государственному контракту от 27.07.2021, 936,94 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2021 по 17.10.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2022 по делу № А33-7490/2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы долг в размере 69 360 руб. и 936 руб. 94 коп. неустойки, рассчитанной за период с 18.08.2021 по 17.10.2021.

На указанное решение выдан исполнительный лист серии ФС № 039064365.

Платёжным поручением № 327407 от 13.07.2022 ответчик исполнил решение суда от 28.04.2022 по делу № А33-7490/2022 на сумму 69 360 руб.

В рамках настоящего дела связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 7 195 руб. 52 коп. за общий период с 18.10.2021 по 13.07.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику подтвержден, срок оплаты, предусмотренный контрактом, наступил. Оплата товара произведена ответчиком с нарушением указанного срока.

Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2022 по делу № А33-7490/2022.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчёт неустойки, произведённый истцом, установлено, что истцом неверно определён период её начисления, поскольку начисление финансовой санкции подлежит ограничению датой 31.03.2022 в связи со следующим.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежит.

Согласно расчёту суда сумма неустойки по контракту составит 3 967 руб. 97 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



69 360,00

18.10.2021

Новая задолженность на 69 360,00 руб.


69 360,00

18.10.2021

24.10.2021

7
6.75

69 360,00 × 7 × 1/300 × 6.75%

109,24 р.


69 360,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

69 360,00 × 56 × 1/300 × 7.5%

971,04 р.


69 360,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

69 360,00 × 56 × 1/300 × 8.5%

1 100,51 р.


69 360,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

69 360,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

307,50 р.


69 360,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

69 360,00 × 32 × 1/300 × 20%

1 479,68 р.


Сумма основного долга: 69 360,00 руб.


Сумма неустойки: 3 967,97 руб.


Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 967 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 19.07.2022.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 55,15%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхоззапчасти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 967 руб. 97 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственно й пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова