Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А27-17695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-17695/2024




Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2024г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.А. (предыдущая фамилия - ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей: заявителя - ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт); общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" – ФИО3 (доверенность от 23.05.2024 серии 24 АА 558656, диплом, паспорт)

дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса, город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

инспекция государственного строительного надзора Кузбасса (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" (далее – общество, ООО "ПромСтройРесурс") по части 6 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 12.09.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2024.

В предварительном судебном заседании суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Представитель административного органа требования поддержал. Представитель общества, не оспаривая факта совершения правонарушения, указал, что ООО "ПромСтройРесурс" относится к субъектам малого предпринимательства, обществом предприняты действия в целях устранения нарушений требований законодательства, просил назначить штраф в минимальном размере.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 25.04.2024 № 96/05-ОС в отношении ООО «ПромСтройРесурс», являющегося лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства: «Поликлиника ГБУЗ «Беловская многопрофильная больница», <...>», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, <...> земельный участок 3 (далее - объект), проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения градостроительного законодательства.

ООО «ПромСтройРесурс» было выдано предписание №05-05-24-01 от 15.05.2024, сроком исполнения до 25.07.2024.

В соответствии с решением инспекции от 25.06.2024 №179/05-ОС в целях проверки исполнения предписания проведена выездная внеплановая проверка в период с 30.07.2024 по 01.08.2024, о чем составлен акт №05-05-24-05 от 05.08.2024.

В ходе проверки установлено следующее.

По пункту 1 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 - нарушение требований проектной документации шифр 23/053-2023-КЖ.0 лист 1.2,2,3 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» таб.12.1 выполнено устройство свайного поля с отклонение отметок верха голов свай до 9 см, что зафиксировано в журнале забивки свай (сваи №№212,23,202,4,40,192,196,198,182, 165,181,59,186,169,11, 16,50,18,175,204,205,138). Абсолютная проектная отметка верха головы сваи 214,89 м, в соответствии с допуском абсолютная отметка верха головы от 214,86 до 214,92 м. Также, при срубке голов свай допущены сколы более 50 мм.

ООО «ПромСтройРесурс» представлено подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации №1 от 05.07.2024 (внесение изменений раздел КЖ.О «Конструкции железобетонные ниже отм.0,00» лист 3), не утвержденное застройщиком Министерством строительства Кузбасса. В подтверждении отражены решения по вопросу восстановления тела сваи в местах сколов с предоставлением разработанного проекта производства работ и решение о выполнении компенсирующих мероприятий по специально разработанному проекту в случае превышения допусков фактического отклонения свай в плане и предельные отклонения оголовков свай. Однако разработанный проект производства работ и проект компенсирующих мероприятий не представлен. Также ООО «ПромСтройРесурс», представлен журнал погружения (забивки) свай (peг. номер 05-05-24-01) от 14.05.2024, в котором «вырваны» листы, заполненные и предоставленные к внеплановой проверки в период с 14 мая 2024 по 20 мая 2024 года. В журнале нарушена сквозная нумерация листов, а именно 1-4,13,7,15,8,9,19-50, затерты или заклеены бумагой, с последующим нанесением иной нумерации. Таким образом, нарушение по пункту 1 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 не устранено.

По пункту 2 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 - нарушение требований проектной документации шифр23/053-2023-КЖ.0 лист 1.3,3 антикоррозийная защита сварного соединения выполнена эмалью ХВ-124. В соответствии с проектной документацией предусмотрено покрытие на основе жидких эпоксидных материалов по технологии завода - изготовителя. В представленных паспортах на сваи отсутствует информация о покрытии стыков свай в заводских условиях. Так, ООО «ПромСтройРесурс» представлены - паспорта №№101, 102, 195, 196, 200, 205, 206, 217, 220, 226, 242-244, 250, 274, 299, 300, 301, 305-316, 330, 333, 342,343 на комплект свай С120.35-НСв.6 длиной 12 м и С80.35-ВСв,6 длиной 8м, в которых отражена информация об антикоррозийной защите сварного соединения выполненной в заводских условиях грунтом ХС-010 и эмалью ХВ-124. Однако, отсутствует информация о количестве слоев покрытия эмалью стыков свай, отсутствует акт освидетельствования скрытых работ на покрытие стыка свай на основе жидких эпоксидных материалов по технологии завода-изготовителя. Таким образом, нарушение по пункту 2 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 не устранено в полном объеме.

По пункту 3 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 - нарушение требований проектной документации шифр23/053-2023- ПОС.ТЧ лист 18,19,28,29,32,33,34,38,85-87,146,147 «Проект организации строительства», шифр ЭКС201712-01-ПОС «Стройгенплан» лист 3; п.5.10., ч.6, п.7.1, п.7.3, п.7.13-7.24 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» приложение И СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1.»

в подготовительный период, до начала производства строительно-монтажных работ (устройство котлована, щебеночного основания, забивки свай):

- не представлен акт разбивки геодезической разбивочной основы, акт выноса осей;

- не выполнено ограждение строительной площадки параллельно оси Г;

- пункт мойки колес установлен у ворот относительно оси 11, в соответствии с проектной документацией предусмотрено у ворот относительно оси 1;

- не установлены вагоны-бытовки, склады, туалеты в требуемом проектной документацией количестве;

- не установлена емкость канализационная V=10мЗ;

- не установлен стенд пожарной защиты с указанием строящихся, сносимых и вспомогательных зданий и сооружений, въездов, подъездов, схем движения транспорта, местонахождения источников воды, средств пожаротушения и местоположение гидрантов;

- не выполнено проектное размещение КПП;

- не установлены предупреждающие знаки безопасности на строительной площадке;

- не установлены огнетушители по 2 шт. в каждом вагоне-бытовке и складском помещении;

- отсутствует полная комплектация пожарного щита;

- изменено место открытой площадки складирования и место установки сварочного поста;

- не разработан проект производства работ;

- не предоставлен акт о соответствии подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства, акт приема-передачи строительной площадки. ООО «ПромСтройРесурс», представлено подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации №1 от 05.07.2024 (внесение изменений раздел ПОС «Проект организации строительства» лист 2), не утвержденное застройщиком Министерством строительства Кузбасса и в отсутствии внесенных изменений в л.85-87 шифр23/053-2023-ПОС.ТЧ. Также представлен акт разбивки геодезической разбивочной основы №1 от 25.10.2024, акт выноса осей №2 от 25.10.2024, проект производства работ на выполнение работ по строительству объекта «Поликлиника ГБУЗ «Беловская многопрофильная больница», <...>». В подтверждении отражены решения по вопросу организации строительной площадки. Однако не предоставлен акт о соответствии подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства, акт приема-передачи строительной площадки не представлены и не установлены предупреждающие знаки безопасности на строительной площадке. В представленном проекте производства работ отсутствует конкретный перечень актов на скрытые работы, схемы и способы выполнения производства работ на каждом этапе, схема строповки грузов и монтажа, схемы складирования материалов, изделий, конструкций и оборудования, схема монтажа системы видеонаблюдения (л.29,30,34,40-49 шифр23/053-2023-ПОС.ТЧ). Таким образом, нарушение по пункту 3 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 не устранено в полном объеме.

По пункту 4 предписания № 05-05-24-01 от 15.05.2024:

- исполнительные схемы выполнены в нарушение нормативных требований, отсутствуют штампы, информация и подписи об ответственных лицах, допустимые величины отклонений.

До устройства бетонной подготовки, отсутствует исполнительная схема, отражающая отметки верха головы забитой сваи после срубки. ООО «ПромСтройРесурс» представлены исполнительные схемы №2 на забивку свайного поля и схема №3 на срубку оголовков свай, в которых отражена информация по отметкам голов свай и в плане, предельные отклонения которых соответствуют проектным отметкам, но не соответствуют информации журнала погружения (забивки) свай (peг. номер 05-05-24-01), например свая №76. Также, отсутствует информация о допуске отклонений свай в плане, номер свай и дата составления исполнительной схемы;

- в представленном техническом отчете статического испытания сваи №14, выполненном ООО «Геотехника», зафиксирована абсолютная отметка верха головы сваи 214,83. в соответствии с записями в журнале погружения (забивки) свай -214,90. ООО «ПромСтройРесурс» не представлено разрешение от проектной организации на массовую забивку свай. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», представило технический отчет статического испытания сваи №14, выполненном ООО «Геотехника», зафиксирована абсолютная отметка верха головы сваи 214,89 (в предыдущей редакции 214,83), в соответствии с записями в журнале погружения (забивки) свай - 214,89 (в предыдущей редакции -214,90). Пояснений об изменении отметки головы сваи №14, выполненном ООО «Геотехника» не представлено. Также, ООО «ПромСтройРесурс» представлено разрешение от проектной организации ООО «Сибирский зодчий» на массовую забивку свай исх.№90 б/д.

- в представленных паспортах на сваи отсутствует информация о покрытии стыков свай в заводских условиях, о применении проектных свай верхних марки С80.35-ВСв.6 и нижних марки С120.35-НСв.6. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», представлены паспорта №101,102,195,196, 200,205,206,217,220, 226,242-244,250,274,299,300,301,305-316,330,333,342,343 на комплект свай С120.35-НСв.6 длиной 12 м и С80.35- ВСв,6 длиной 8м, в которых отражена информация об антикоррозийной защите сварного соединения выполненной в заводских условиях грунтом ХС-010 и эмалью ХВ-124. Количество комплектов свай, указанных в паспортах подтверждает соответствие с проектной документацией - 212 компл. Однако отсутствует информация о количестве слоев покрытия эмалью стыков свай;

- к представленному акту освидетельствования скрытых работ №4КЖ «Стыковка секций свай» отсутствуют подтверждающие документы примененных материалов, исполнительная схема не подписана ответственными лицами. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», представлен акт освидетельствования скрытых работ №4КЖ «Стыковка секций свай» с приложением отсутствуют подтверждающие документы примененных материалов на накладку Н2, прокладку ПС и электроды Э42А, исполнительная схема подписана ответственными лицами;

- до начала выполнения работ основного периода акты освидетельствования скрытых работ на устройство временных подъездных путей отсутствуют. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», представлен акт освидетельствования скрытых работ №6 ГП от 22.02.2024 на устройство временных подъездных путей. Фактически временные подъездные пути выполнены из щебеночно-песчаной смеси С-5 шириной 5 м, в соответствии с проектной документацией предусмотрено покрытие из щебня толщиной 300 мм шириной 6м (две полосы по 3м), в отсутствие подтверждающих документов ширины обочины 2 м и ширины земляного полотна 10 м;

- к представленному акту освидетельствования скрытых работ №10НК «Монтаж колодцев №1 и №2» приложен паспорт на примененное кольцо марки КС7-3, в соответствии с проектной документацией предусмотрено кольцо стеновой КС7.9. исполнительная схема не подписана ответственными лицами. Не представлены документарные доказательства монтажа ж/б элементов колодцев с использованием раствора, представленная исполнительная схема продольного профиля наружной сети водоотведения не содержит полной информации о месте положения сети (проектная отметка земли, отметка низа тубы или лотка, обозначение труб, основание под трубы, длины и расстояния, номера точек, колодцев, угла поворота), до обратной засыпки отсутствует акт гидроизоляции ж/б элементов колодцев. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», представлен акт освидетельствования скрытых работ №11 НК от 05.04.2024 «Монтаж колодцев №1 и №2» приложен паспорт на примененное кольцо марки КС7.9 в соответствии с проектной документацией. Однако исполнительная схема подписана лицом, в отсутствии подтверждающих документов, права подписи. Не представлены документарные доказательства монтажа ж/б элементов колодцев с использованием раствора. Отсутствуют исполнительная схема продольного профиля наружной сети водоотведения, представлен акт гидроизоляции ж/б элементов колодцев №10НК от 11.03.2024, на работы выполненные до монтажа ж/б элементов колодцев. Таким образом, до обратной засыпки отсутствует акт гидроизоляции стыков ж/б элементов колодцев;

- исполнительная документация с приложением исполнительных съемок (схем) и документов, подтверждающих качество использованных материалов в соответствии с проектной документацией, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации на работы, выполненные до устройства бетонной подготовки (устройство щебеночного основания толщиной 300 мм - шифр 23/053-2023-КЖ.0 лист 4) отсутствует. С целью устранения нарушения, ООО «ПромСтройРесурс», акт освидетельствования скрытых работ №7КЖ от 27.04.2024 устройство щебеночного основания толщиной 300 мм - шифр 23/053-2023-КЖ.0 лист 4, с приложением подтверждающих документов.

Таким образом, нарушения по пункту 4 предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 не устранены в полном объеме.

Обстоятельства, отраженные в акте проверки №05-05-24-05 от 05.08.2024, обществом не оспариваются и подтверждены прилагаемыми документами.

По факту неисполнения ООО «ПромСтройРесурс» предписания № 05-05-24-01 от 15.05.2024, должностным лицом административного составлен протокол от 13.08.2024 №05-05-24-08 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен заместителем начальника инспекции – начальником отдела строительного надзора №5 инспекции государственного строительного надзора Кузбасса в пределах компетенции административного органа и должностного лица.

О времени и месте составления протокола общество было извещено уведомлением от 06.08.2024 (вручено ООО «ПромСтройРесурс», входящая отметка №137-В от 06.08.2024). При составлении протокола присутствовал представитель ООО «ПромСтройРесурс» ФИО3

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Факт невыполнения ООО «ПромСтройРесурс» предписания №05-05-24-01 от 15.05.2024 в установленный административным органом срок подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и обществом в судебном заседании документально не опровергнут.

С учётом требований, изложенных в предписании №05-05-24-01, период времени до 25.07.2024 является разумным и достаточным для исполнения предписания.

Поскольку предписание в установленном законом порядке в установленный срок в полном объеме не выполнено, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПромСтройРесурс» события вменяемого правонарушения и привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей, обществом не представлено. Доказательств, подтверждающих, что обществом предпринимались все возможные меры для исполнения предписания – не представлено.

О необходимости совершить действия по исполнению предписания общество было поставлено в известность заблаговременно, что предполагало возможность использования любых средств для исполнения предписания. Период времени являлся достаточным для исполнения обществом законных требований инспекции.

Обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПромСтройРесурс» состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений со стороны инспекции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия общества свидетельствуют о пренебрежительном его отношении к установленной обязанности и, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совершенное ООО «ПромСтройРесурс» вменяемое правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

Также, не имеется оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.5 КоАП РФ.

Статьей 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).

Судом установлено, что общество с 01.08.2016 включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, категория «малое предприятие». Данное правонарушение обществом допущено впервые, иного из материалов дела не следует.

Исходя из указанных выше правовых норм КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ООО «ПромСтройРесурс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует минимальному размеру штрафа, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанной сумме признается судом соразмерным наказанием вменяемому правонарушению.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 31.12.2010, ИНН <***> адрес: 660015, Красноярский край, <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

«Номер казначейского счета: 03100643000000013900;

Единый казначейский счет: 40102810745370000032;

Получатель: УФК по Кемеровской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>)

ИНН получателя 4200000206

КПП получателя 420501001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССУ Г. КЕМЕРОВО

БИК 013207212

ОКТМО 32701000

КБК 498 1 16 01191 01 0005 140

Код УИН 49842052407250000289»


Судья Ю.Ю. Кормилина