Решение от 8 июня 2019 г. по делу № А66-4849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4849/2019
г.Тверь
08 июня 2019 года


(резолютивная часть решения принята 05 июня 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должников – ФИО2 (доверенности от 14.03.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 28.03.2019 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Прага, Чехословакия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), ФИО4 (ранее ФИО5) Марины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Ярославль, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании данных граждан несостоятельными (банкротами),

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило совместное заявление от 28.03.2019 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Прага, Чехословакия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), ФИО4 (ранее ФИО5) Марины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Ярославль, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании данных граждан несостоятельными (банкротами).

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 09.04.2019 данное заявление должников принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-4849/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления на 05.06.2019. Этим же судебным актом удовлетворено ходатайство об отсрочке внесения в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании граждан банкротами; к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) Марины Валерьевны привлечен территориальный отдел социальной защиты населения города Твери.

До судебного заседания в материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО «СМиАУ») поступили документы с информацией на кандидатуру – ФИО6; от государственных органов - ответы на запросы суда.

В судебном заседании представитель должников поддержал заявление о признании ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) Марины Валерьевны несостоятельными (банкротами), представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) ФИО7 Валерьевна состоят в браке с 17.07.1997, о чем отделом ЗАГС г. Ярославль Ярославской области сделана запись акта о заключении брака № 913, имеют на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО8 (03.08.2015) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На дату судебного заседания заявители не являются индивидуальными предпринимателями, основного места работы не имеют.

Согласно описи имущества должников, представленной в материалы дела ФИО3 и ФИО10 имеют в собственности: земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Никулинское, д. Рябеево; земельный участок, общей площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: г. Тверь, с/т «Весна» (Стрелковая), уч. 243; Садовый дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Тверь, с/т «Весна» (Стрелковая), уч. 243; квартиру, общей площадью 123 кв.м., расположенной по адресу: <...>; гараж «Возрождение-92», общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Тверь, Заволжский район, тер. Гаражи ЗАО «Возрождение-92» (ФИО11, 14), гараж 2; нежилое помещение, общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение, общей площадью 27,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; легковой автомобиль Мерседес Бенц, идентификационный номер WDC1648221A718989, легковой автомобиль Порше Каен, идентификационный номер: WP1ZZZ92ZDLA23583; доли в уставном капитале ООО «Стиль» (ИНН <***>).

Обращаясь в арбитражный суд, должниками указано на наличие обязанности подать заявление о признании супругов несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В настоящее время должники состоят в браке, имущество между супругами не разделено, имеется совместно нажитое имущество. Должники не лишены возможности возражать по доводам кредиторов при ведении производства в отношении обоих супругов. Кроме того выделение требований может привести к дополнительным расходам по делу о банкротстве.

Само по себе совместное рассмотрение дел о банкротстве должников в данном случае не препятствует каждому из должников выступать в процессе самостоятельно, то есть независимо от второго должника, формировать правовую позицию по делу (в том числе, отличающуюся от позиции второго должника), самостоятельно реализовывать процессуальные права.

Суд считает необходимым отметить, также, что хотя федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» напрямую не предусматривает возможности рассмотрения дел о банкротстве в отношении двух должников, между тем указанный закон, с учетом сложившегося подхода в судебной практике, не исключает такой возможности в целях эффективного правосудия, в том числе: оперативности рассмотрения дела, минимизации вероятности возникновения споров при проведении процедур банкротства.

Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должников, которые ими не оспариваются, составляет более 15 455 874 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должниками не погашена.

Таким образом, заявление граждан о признании их банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должниками саморегулируемая организация арбитражных управляющих - СРО «СМиАУ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО6 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должников, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должников.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 и ФИО10.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Прага, Чехословакия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО4 (ранее ФИО5) Марину Валерьевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Ярославль, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Прага, Чехословакия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО4 (ранее ФИО5) Марины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Ярославль, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев -до 05.12.2019.

Утвердить финансовым управляющим должников ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 417, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 67), члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должников ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) Марину Валерьевну в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить на 02 декабря 2019 года на 09:15 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 25 ноября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В.Шабельная