Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А73-20079/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20079/2019
г. Хабаровск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИНП 3131447317, ИНН <***>)

о взыскании 15094 руб. 90 коп.

При участии:

Из приглашенных в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15094 руб. 90 коп.

Определением суда от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

10.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении основания иска, обосновывает иск неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара по товарной накладной № yaILY 018687.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с несоблюдением истца претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи №337 от 19.02.2014 ответчику истцом передан товар по накладной yaILY 018687 на 01.08.2017 на сумму 6943руб. 45 коп., по накладной yaILY 019228 от 08.08.2017г. на сумму 3975,36руб.

Согласно п.3.3.6 договора покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной, в соответствии с условиями договора. За нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.6).

В товарной накладной yaILY 018687 указан срок оплаты до 16.08.2017г.

По утверждению продавца, ответчик оплатил только часть стоимости товара – 967 руб. 64 коп.

16.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате за поставленный по указанным накладным товар, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 ст.4 АПК, в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364).

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны безусловно влечь оставление исковых требований без рассмотрения.

Из поведения ответчика при рассмотрении настоящего дела не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому претензионный порядок в рассматриваемом случае соблюден. Иной подход приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, а также не соответствует целям законодательного установления претензионного порядка. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Имеющиеся в деле претензия, опись вложения и квитанция об отправке подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка. При представлении истцом в суд необходимых документов задолженность в период упрощенного производства по настоящему делу ответчиком не оплачена. Соответственно довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом не принимается.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела (товарными накладными, расчетом истца) подтверждается задолженность на заявленную сумму. По существу возражения против иска ответчиком не представлены (не получение товара, получение товара на меньшую сумму). Доказательства оплаты долга также ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах иск в части основного долга обоснован.

Размер неустойки по ставке 0,2% определен исходя из установленного накладной yaILY 018687 срока оплаты по ставке пункта 6.6 договора. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.110 АПК с истца в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина на сумму 2000руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>) 5975,81руб. задолженности, 9119,09руб. неустойки, всего 15094,90руб., а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский