Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-170234/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170234/23-148-923
г. Москва
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Киндяковское» (440061, <...>)

к ОСП по Северо-Западному АО г.Москва (123423, Россия, <...>

ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо - ИП ФИО2 (ИНН <***>, 123592, <...>)

о признании незаконным действия судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г.Москва по прекращению исполнительное производство 271594/22/77057-ИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г.Москва отменить постановление о прекращении исполнительного производства 271594/22/77057-ИП и выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению судебного акта

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киндяковское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г.Москва по прекращению исполнительное производство 271594/22/77057-ИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г.Москва отменить постановление о прекращении исполнительного производства 271594/22/77057-ИП и выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению судебного акта.

Заинтересованным лицом в материалы дела отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно положения ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12003/2020 от 16 августа 2021 г. ООО «Киндяковское» (ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12003/2020 от 16 марта 2022 г. ООО «Киндяковское» с ИП ФИО2 (ИНН <***>) взыскано в конкурсную массу ООО «Киндяковское» 2 227 001,60 руб.

На основании Определения от 16.03.2022 г. 25 апреля 2022 г. был выдан исполнительный лист по делу №А49-12003/2020г. серии ФС № 038576157.

Заявителем исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП по Северо-Западному АО г.Москва (исх.№94 от 06.05.22 г.)

По данным Почты России исполнительный лист получен судебными приставами 15.05.2023 г.

05.07.2022 г. в адрес ОСП по Северо-Западному АО г.Москва заявителем было направлено письмо (исх. №104 от 05.07.2022 г.) с просьбой предоставить промежуточную справку о ходе исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>).

По данным Почты России письмо было получено судебными приставами 11.07.2022г. Однако заявителем ответ от судебных приставов не был получен.

10.01.2023 г. в адрес ОСП по Северо-Западному АО г.Москва мною был направлен повторный запрос (исх. №131 от 10.01.2023 г.) с просьбой предоставить промежуточную справку о ходе исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>).

По данным Почты России письмо было получено судебными приставами 19.01.2023г.

Однако, как указывается заявителем, ответ от судебных приставов также поступил.

Из открытых источников (сайт ФССП России) заявителю 25.07.23 г. стало известно, что исполнительное производство № 271594/22/77057-ИП было прекращено 07.02.2023 г. на основании п. 4 ч. 1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Полномочия судебного пристава-исполнителя при принятии решения по вопросам окончания исполнительного производства регулируются статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае ОСП по Северо-Западному АО г. Москва не представлено подтверждающих доказательств того, что им правомерно с соблюдением обязанностей, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, прекращено исполнительное производство № 271594/22/77057-ИП по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст.46 настоящего закона.

При этом доказательств отсутствия у ОСП по Северо-Западному АО г.Москва объективной возможности обеспечить в рассматриваемом случае надлежащее исполнение соответствующей обязанности в материалах дела не имеется и ОСП по Северо-Западному АО г.Москва не представлено.

Также, в материалы дела не представлены доказательства представления ответа на заявление заявителя в срок установленный законодательством РФ и направления в адрес заявителя оспариваемого постановления.

Неисполнение обязанности судебным приставом влечёт нарушение прав заявителя, как стороны исполнительного производства права на своевременную реализацию им в дальнейшем своих прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), документы, подтверждающие исполнением им своих обязанностей в ином порядке не представлены (ч.5 ст. 200 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что наличие факта оспариваемого заявителем действия подтверждено материалами дела.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г. Москва по прекращению исполнительного производства 271594/22/77057-ИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать судебных приставов ОСП по Северо-Западному АО г. Москва в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Киндяковское».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Нариманидзе