Определение от 23 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-11043/2025
г. Красноярск
24 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» декабря 2025 года по делу № А33-11043/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» декабря 2025 года по делу № А33-11043/2025 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт Григ». Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 03.04.2025 № 98024/25/162397 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № 68236/25/98024-ИП от 12.02.2025. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 апелляционная жалоба Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20.02.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:

- заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью «Арт Григ»;


- соответчикам - судебным приставам-исполнителям СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 и ФИО2;

- третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю.

29.01.2026 от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в определении от 22.01.2026, к которому приложены: список внутренних почтовых отправлений от 12.01.2026, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по


Красноярскому краю; документы, подтверждающие вручение копии апелляционной жалобы судебным приставам-исполнителям СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 и ФИО2.

При этом доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью «Арт Григ» не представлены (в представленных списках внутренних почтовых отправлений отсутствуют сведения о направлении почтового отправления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арт Григ»).

С целью обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных актов, принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный определением апелляционного суда от 22.01.2026, приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, однако указанные обстоятельства устранены не в полном объеме (не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью «Арт Григ»), суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок, установленный для устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20.03.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы, заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью «Арт Григ».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова