Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А56-7760/2017

667/2017-237390(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7760/2017
18 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис»

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства»

о взыскании

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) 699 427 руб. 55 коп. задолженности по договору от 08.10.2015 № 05-535/13-1/СД (далее – Договор), 74 493 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ; направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

08.10.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец по поручению ответчика выполнил комплекс работ по устройству систем отопления и вентиляции эллинга № 2 для ремонта АПЛ с корпусом из спецсплава (объект 100) АС «ЦС «Звездочка».

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составляет 4 998 699 руб. Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно п.5.3. Договора оплата за выполненные работы производится Подрядчиком (ответчиком) ежемесячно в срок не позднее 15 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-3, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В силу п.5.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком (истцом) работ производится Подрядчиком в порядке, установленном разделом 5 Договора, до предела 95 % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора выплачивается при окончательном расчете.

Окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки завершенных работ, форма которого согласована сторонами в приложении № 3.

Истец выполнил работы общей стоимостью 4 998 699 руб. Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.10.2015 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.10.2015 № 1 подписаны сторонами без замечаний.

Факт выполнения работ по Договору ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что сторонами не подписан акт сдачи-приемки завершенных работ в порядке п.5.4. Договора.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 5.4. Договора сторонами определен порядок расчетов. При указанных обстоятельствах правовые основания для взыскания денежных средств в размере 249 934 руб. 95 коп. (5% от цены Договора) на данный момент отсутствуют.

Вместе с тем, ответчик не обоснованно удерживает денежные средства в размере 449 492 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 449 492 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 493 руб. 82 коп. за период с 20.11.2015 по 01.02.2017.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступила в силу с 01.08.2016.

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика проценты, однако при учете частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, размер процентов за период с 20.11.2015 по 01.02.2017 составляет 47 874 руб. 05 коп.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 449 492 руб. 60 коп. задолженности по договору от 08.10.2015 № 05-535/13-1/СД, 47 874 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 по 01.02.2017, 11 875 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.