Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-256693/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 256693/23-139-2088
10 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маштехстрой" (119530, <...>, этаж 2 помещение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплектация энергетических систем" (123007, <...>, эт 5 пом I ком 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 8 372 007,34 руб.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. №15-2022 от 01.067.2022; от ответчика – ФИО2, дов. от 15.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маштехстрой" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Комплектация энергетических систем" (Далее – «Ответчик») неустойки в размере 12 496 373,86 рублей за просрочку поставки товара по договору №560 от 09.08.2022, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, против удолветворения иска возражал, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Маштехстрой» (далее - Покупатель) и ООО «КЭС» (далее -Поставщик) заключен Договор поставки от 09.08.2022 № 560 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Материалы для ремонта турбогенератора типа ТГВ-200-2МУЗ ЭБ №2 (далее - Товар) для нужд: филиала «Гусиноозерская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» по титулу Покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма Договора составляет 108 994 072 (сто восемь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи семьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%, в размере 18 165 678 (шестнадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Истец указывает, что на момент судебного разбирательства (03.06.2024) момент Поставщиком осуществлена полная поставка товара.

В соответствии с п.6.4 договора право собственности и риск случайного повреждения, гибели Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 либо УПД (Универсального передаточного документа). Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара покупателю с момента, указанного в п.6.4 договора.

Пунктом 1.4 Договора, условия поставки, сроки поставки, ассортимент и количество поставляемого Товара определяется в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему Договору.

Между сторонами 16.05.2023 подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 09.08.2022 №560. Стороны пришли к соглашению об отмене спецификации   №1   (приложение  №1   к  договору  №560)   и  принятии спецификации в редакции приложения №1 к дополнительному соглашения без изменения стоимости и срока поставки товара. Стоимость товара составляет 108 994 072,80 рублей.

Согласно УПД № 25 от 28.12.2022 Товар поставлен 28.12.2022 на сумму 20 770 089,60 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки отсутствует.

Согласно УПД № 7 от 02.03.2023 Товар поставлен 02.03.2023 на сумму 5 790 940,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки отсутствует.

Согласно УПД № 9 от 03.03.2023 Товар поставлен 09.03.2023 на сумму 3 460 218,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки отсутствует.

Согласно УПД № 17 от 04.04.2023 Товар поставлен 14.04.2023 на сумму 400 464,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 14 дней (с 01.04.2023 по 14.04.2023).

Согласно УПД № 19 от 11.04.2023 Товар поставлен 20.04.2023 на сумму 3 696 348,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 20 дней (с 01.04.2023 по 20.04.2023).

Согласно УПД № 22 от 24.04.2023 Товар поставлен 04.05.2023 на сумму 290 012,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 34 дня (с 01.04.2023 по 04.05.2023).

Согласно УПД № 29 от 05.05.2023 Товар поставлен 10.05.2023 на сумму 2 625 038,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 40 дней (с 01.04.2023 по 10.05.2023).

Согласно УПД № 27 от 05.05.2023 Товар поставлен 18.05.2023 на сумму 1 762 358,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 48 дней (с 01.04.2023 по 18.05.2023).

Согласно УПД № 30 от 05.05.2023 Товар поставлен 12.05.2023 на сумму 16 091 721,60 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 42 дня (с 01.04.2023 по 12.05.2023).

Согласно УПД № 33 от 07.06.2023 Товар поставлен 15.06.2023 на сумму 1 849 824,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 76 дней (с 01.04.2023 по 15.06.2023).

Согласно УПД № 35 от 15.06.2023 Товар поставлен 06.07.2023 на сумму 841 204,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 97 дней (с 01.04.2023 по 06.07.2023).

Согласно УПД № 40 от 27.06.2023 Товар поставлен 06.07.2023 на сумму 1 014 127,20 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 97 дней (с 01.04.2023 по 06.07.2023).

Согласно УПД № 42 от 04.07.2023 Товар поставлен 14.07.2023 на сумму 573 364,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 105 дней (с 01.04.2023 по 14.07.2023).

Согласно УПД № 47 от 10.07.2023 Товар поставлен 10.07.2023 на сумму 1 134 463,20 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 101 день (с 01.04.2023 по 10.07.2023).

Согласно УПД № 55 от 27.07.2023 Товар поставлен 11.08.2023 на сумму 342 484,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 133 дня (с 01.04.2023 по 11.08.2023).

Согласно УПД № 58 от 01.08.2023 Товар поставлен 11.08.2023 на сумму 903 048,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 133 дня (с 01.04.2023 по 11.08.2023).

Согласно УПД № 60 от 04.08.2023 Товар поставлен 11.08.2023 на сумму 1 697 376,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 133 дня (с 01.04.2023 по 11.08.2023).

Согласно УПД № 64 от 21.08.2023 Товар поставлен 24.08.2023 на сумму 4 860 868,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 146 дней (с 01.04.2023 по 24.08.2023).

Согласно УПД № 69 от 28.08.2023 Товар поставлен 19.10.2023 на сумму 454 737,60 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 202 дня (с 01.04.2023 по 19.10.2023).

Согласно УПД № 71 от 06.09.2023 Товар поставлен 21.09.2023 на сумму 138 398,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 174 дня (с 01.04.2023 по 21.09.2023).

Согласно УПД № 72 от 15.09.2023 Товар поставлен 18.09.2023 на сумму 9 353 071,20 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 171 день (с 01.04.2023 по 18.09.2023).

Согласно УПД № 75 от 26.09.2023 Товар поставлен 04.10.2023 на сумму 1 317 254,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 187 дней (с 01.04.2023 по 04.10.2023).

Согласно УПД № 82 от 12.10.2023 Товар поставлен 19.10.2023 на сумму 1 436 640,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 202 дня (с 01.04.2023 по 19.10.2023).

Согласно УПД № 85 от 23.10.2023 Товар поставлен 23.10.2023 на сумму 802 128,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 206 дней (с 01.04.2023 по 23.10.2023).

Согласно УПД № 92 от 17.11.2023 Товар поставлен 24.11.2023 на сумму 6 972 048,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 238 дней (с 01.04.2023 по 24.11.2023).

Согласно УПД № 94 от 27.11.2023 Товар поставлен 05.12.2023 на сумму 616 708,80 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 249 дней (с 01.04.2023 по 05.12.2023).

Согласно УПД № 102 от 15.12.2023 Товар поставлен 21.12.2023 на сумму 5 521 831,20 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 265 дней (с 01.04.2023 по 21.12.2023).

Согласно УПД № 106 от 26.12.2023 Товар поставлен 28.12.2023 на сумму 8 671 334,40 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 272 дня (с 01.04.2023 по 28.12.2023).

Согласно УПД № 5 от 26.01.2024 Товар поставлен 01.02.2024 на сумму 224 928,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 307 дней (с 01.04.2023 по 01.02.2024).

Согласно УПД № 9 от 01.03.2024 Товар поставлен 04.03.2024 на сумму 5 381 040,00 руб., о чем имеется отметка в документе. Просрочка поставки составляет 339 дней (с 01.04.2023 по 04.03.2024).

Пунктом 8.3 Договора установлено, что за нарушение сроков поставки (как промежуточных, так и конечного), ассортимента и количества поставляемого Товара Поставщик выплатит по письменному требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о вызскании неустойки по указанным УПД в общем размере 12 496 373,86 рублей за просрочку поставки товара по договору №560 от 09.08.2022.(согласно расчету представленному в делу).

Расчет судом проверен признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В этой связи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условия договора, касающиеся размера неустойки, взыскиваемой с ответчика, компенсационный характер неустойки, суд полагает соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 6 248 186 руб. 93 коп. (до половины заявленной суммы).

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежжит распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплектация энергетических систем" (123007, <...>, эт 5 пом I ком 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маштехстрой" (119530, <...>, этаж 2 помещение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) неустойку в размере 6 248 186 (шесть миллионов двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей ноль копеек) руб. 93  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 860 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова