Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А33-35094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2024 года


Дело № А33-35094/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «12» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, после перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 15.03.2024 № 200-7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 114 310,92 руб. неустойки (пени, штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.04.2022 № 3245704989822000021 в размере 87 455,00 руб. и муниципальным контрактом от 01.04.2022 № 3245704989822000022 в размере 26 855,92 руб.

Определением от 04.03.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2024, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 29.08.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 муниципального контракта от 04.04.2022 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» (подрядчик) (идентификационный код закупки 223245704989824570100101021027112243) подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный контрактом срок разработать проектную продукцию на действующем объекте: Здание МБОУ «СШ №24», <...> (школа) (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях определенных контрактом.

Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к контракту), а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 29.07.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта с учетом всех сборов и налогов, а также затрат связанных с ее формированием не должна превышать сумму в размере: 1 053 674 (Один миллион пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20%, что составляет 175 612 (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 45 коп.

На основании пункта 5.1 контракта сдача результатов работ подрядчиком, и их приемка заказчиком осуществляется на основании результатов экспертизы, после полного завершения работ и оформляется актом сдачи-приемки документации (приложение № 2 к контракту).

Как предусмотрено пунктом 5.2 контракта, подрядчик направляет заказчику оформленный надлежащим образом в метрической системе, на русском языке, подписанный со своей стороны и скрепленный печатью комплект разработанной документации на бумажных носителях в сброшюрованном виде в 4 экз., а также в 1 экз. на электронном носителе в формате PDF (описательная часть, графическая часть), в формате DWG (графическая часть), в формате XML (сметная документация), акт приемки выполненных работ (приложение № 1 к контракту), а также иные документы необходимые в соответствии с пунктом 3.6 контракта и техническим заданием (приложение № 3 к контракту).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения документов, указанных в пункта 5.2, 5.3 контракта, рассматривает представленную подрядчиком документацию и устанавливает ее соответствие условиям контракта подписание акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 1 к контракту) осуществляется только после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ в порядке и в сроки, установленные контрактом (пункт 5.4 контракта).

На основании пункта 10.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.3.1 контракта).

На основании пункта 11.5 контракта в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В пункте 12.4 контракта закреплено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта без возмещения подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений в случаях нарушения подрядчиком, принятых на себя обязательств, а именно:

- в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ более чем на 60 дней;

- задержка подрядчиком хода выполнения работ, когда срок окончания выполнения работ, установленный в контракте увеличивается более чем на 60 дней;

- отсутствия свидетельств о допуске, другие акты, налагаемые государственными органами в рамках действующего законодательства, лишающие подрядчика права на производство работ;

- если подрядчик не приступил к устранению недостатков, выявленных заказчиком в установленные соответствующим требованием сроки;

- неоднократных (более 2 раз) нарушений подрядчиком условий контракта.

Согласно акту от 29.05.2023, составленному истцом, по состоянию на 29.05.2023 работы по разработке проектной документации не завершены, подрядчик не выполнил работы в соответствии с условиями контракта, не оформи и не представил заказчику результат работ, замечания к проектной документации, выданные 27.01.2023 № 200-174 не устранены.

13.06.2023 заказчиком принято решение № 200-1768 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.04.2022, в связи с неисполнением подрядчиком работ.

Претензией от 29.06.2023 № 200-1977заказчик потребовал уплатить 87 455,00 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой подрядчиком исполнения обязательств за период с 30.07.2022 по 26.06.2023.

Претензия направлена в адрес подрядчика почтовой связью 05.07.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80098385888050 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 07.08.2023.

Требования претензии оставлены подрядчиком без удовлетворения.

По условиям пункта 1.1 муниципального контракта от 01.04.2022 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» (подрядчик) (идентификационный код закупки 223245704989824570100101031037112243) подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок разработать проектную продукцию на действующем объекте: Здание МБДОУ «Детский сад № 24 «Родничок», г. Норильск, Центральный район, ул. Лауреатов, д. 69 (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях определенных контрактом.

Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к контракту), а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 контракта от 01.04.2022).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта от 01.04.2022 подрядчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 30.11.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта от 01.04.2022 цена контракта с учетом всех сборов и налогов, а также затрат связанных с ее формированием не должна превышать сумму в размере: 516 459 (Пятьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 92 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20%, что составляет 86 076 (Восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Как предусмотрено пунктом 5.2 контракта от 01.04.2022, подрядчик направляет заказчику оформленный надлежащим образом в метрической системе, на русском языке, подписанный со своей стороны и скрепленный печатью комплект разработанной документации на бумажных носителях в сброшюрованном виде в 4 экз., а также в 1 экз. на электронном носителе в формате PDF (описательная часть, графическая часть), в формате DWG (графическая часть), в формате XML (сметная документация), скт приемки выполненных работ (приложение № 1 к контракту), а также иные документы необходимые в соответствии с пунктом 3.6 контракта и техническим заданием (приложение № 3 к контракту).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения документов, указанных в пункта 5.2, 5.3 контракта, рассматривает представленную подрядчиком документацию и устанавливает ее соответствие условиям контракта подписание акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 1 к контракту) осуществляется только после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ в порядке и в сроки, установленные контрактом (пункт 5.4 контракта).

На основании пункта 10.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.3.1 контракта).

На основании пункта 11.5 контракта в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В пункте 12.4 контракта закреплено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта без возмещения подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений в случаях нарушения подрядчиком, принятых на себя обязательств, а именно:

- в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ более чем на 60 дней;

- задержка подрядчиком хода выполнения работ, когда срок окончания выполнения работ, установленный в контракте увеличивается более чем на 60 дней;

- отсутствия свидетельств о допуске, другие акты, налагаемые государственными органами в рамках действующего законодательства, лишающие подрядчика права на производство работ;

- если подрядчик не приступил к устранению недостатков, выявленных заказчиком в установленные соответствующим требованием сроки;

- неоднократных (более 2 раз) нарушений подрядчиком условий контракта.

Согласно акту от 29.05.2023, составленному истцом, по состоянию на 29.05.2023 работы по разработке проектной документации не завершены, подрядчик не выполнил работы в соответствии с условиями контракта, не оформи и не представил заказчику результат работ, замечания к проектной документации, выданные 27.01.2023 № 200-174 не устранены.

13.06.2023 заказчиком принято решение № 200-1767 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.04.2022, в связи с неисполнением подрядчиком работ.

Претензией от 29.06.2023 № 200-1978 заказчик потребовал уплатить 26 855,92 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой подрядчиком исполнения обязательств за период с 01.12.2022 по 26.06.2023.

Претензия направлена в адрес подрядчика почтовой связью 29.06.2023.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80098385888067 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 08.08.2023.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по контрактам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами контракты являются договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что в установленный контрактами сроки (по контракту от 04.04.2022 – 29.07.2022, по контракту от 01.04.2022 – 30.11.20220 обязательства подрядчика не исполнены. Ответчиком факт выполнения работ с нарушением согласованных сроков не оспаривается. Доказательства выполнения предусмотренных работ в установленный контрактом срок суду не представлены

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, установленного пунктом 1.3. контрактов.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 114 310,92 руб. неустойки, в том числе: 87 455,00 руб. по контракту от 04.04.2022 за период с 30.07.2022 по 26.06.2023, 26 855,92 руб. по контракту от 01.04.2024 за период с 01.12.2022 по 26.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В силу пункта 7 указанной статьи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

На основании пункта 10.3.1 контрактов в соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по контрактам установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы начисленных неустойки в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Данная позиция отражена в большом количестве определений Верховного Суда Российской Федерации об освобождении муниципальных казенных учреждения от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб (от 29.03.2024 № 301-ЭС24-6378, от 29.12.2022 № 309-ЭС22-27643, от 29.03.2024 № 301-ЭС24-6378, от 01.03.2024 № 309-ЭС24-4482, от 23.12.2022 № 307-ЭС22-28809, от 17.01.2024 № 303-ЭС24-542, от 23.04.204 № 310-ЭС24-6355, от 13.11.2023 № 303-ЭС23-25572, от 13.11.2023 № 303-ЭС23-24794, от 29.03.2024 № 302-ЭС24-6305).

В данном случае спор вытекает из муниципального контракта, который заключен для достижения общественных интересов, заключен на основании Закона о контрактной системы, при этом учреждение выполняет функции государственного органа, в связи с чем указанная ситуация попадает под регулирование подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Таким образом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 310,92 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерльного бюджета 4 429,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая