Дополнительное постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А57-24973/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24973/2016
г. Саратов
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества «МТС» (410000, <...>) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года по делу № А57-24973/2016 по заявлению кредитора - Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (<...>) о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению кредитора - Акционерного общества «Компания «Связь и информационные технологии», г. Москва к Закрытому акционерному обществу «Континиус», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Ю Сергея Геннадьевича – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2017; представителя публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» - ФИО3, действующей на основании доверенности 07.11.2017;



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017) по делу № А57-24973/2016, 2 А57-24973/2016 закрытое акционерное общество «Континиус» (далее ЗАО «Континиус», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

13.06.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), в котором заявитель просил:

- признать недействительной сделку по совершению ЗАО «Континиус» 15.01.2016 года наличного платежа из кассы в сумме 3 000 000 руб. в пользу Ю Сергея Геннадьевича (далее Ю С.Г.);

- применить последствия недействительности сделки и взыскать с Ю С.Г. в пользу ЗАО «Континиус» денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года в удовлетворении заявления ПАО «МТС» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ПАО «МТС» обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года по делу № А57-24973/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» с депозитного счета суда 20 000 руб., внесенных платежным поручением № 110089 от 27.02.2018.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов - возврате с депозита суда денежных средств внесенных ПАО «МТС» на оплату повторной судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., которая фактически проведена не была.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Повторная судебная экспертиза проведена не была, от экспертной организации поступило письмо, в котором сообщило об отказе от проведения экспертизы. Однако, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 вопрос о возврате ПАО «МТС» с депозита суда денежных средств в размере 15 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 445435 от 16 августа 2018 года, перечисленных на проведение повторной судебной экспертизы, не нашел отражения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» денежные средства в сумме 15 000 рублей уплаченные по платежному поручению № 445435 от 16 августа 2018 года за проведение повторной судебной экспертизы по делу №А57-24973/2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.А. Макаров





Судьи А.Ю. Самохвалова





С.М. Степура