Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А76-46506/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46506/2020
28 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания в режиме онлайн секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СвязьМонтажСервис», г.Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», г.Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга - 890 176 руб. 28 коп.,

а также по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», г.Челябинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьМонтажСервис», г.Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга - 248 919 руб. 72 коп.

при участии в заседании в режиме онлайн:

истца 1: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.10.2020, диплом от 25.06.2007, паспорт;

истца 2: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.05.2018, диплом от 04.07.2000, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СвязьМонтажСервис» (далее – ООО «СвязьМонтажСервис», истец 1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – ООО «Строительные ресурсы», ответчик 1) основного долга по договору поставки от 30.07.2020 № 38 в размере 890 176 руб. 28 коп., делу присвоен №А76-46506/2020.

В рамках дела № А76-46697/2020 рассматривалось исковое заявление ООО «Строительные ресурсы» (далее – ООО «Строительные ресурсы», истец 2) о взыскании с ООО «СвязьМонтажСервис» (далее – ООО «Связьмонтажсервис», ответчик 2) основного долга в размере 248 919 руб. 72 коп. по договору поставки от 30.07.2020 № 38.

Исковые требования истца 1 и истца 2 заявлены в рамках одного договора поставки от 30.07.2020 № 38 (т. 2 л.д. 7).

Определением суда от 11.12.2020 дела № А76-46506/2020 и № А76-46697/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, которому присвоен номер А76-46506/2020.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

30.07.2020 между ООО «Строительные ресурсы» (поставщик) и ООО «СвязьМонтажСервис» (покупатель) подписан договор поставки № 38 (т.2 л.д.7), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату продукции, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 30.07.2020 № 1 к договору поставки от 30.07.2020 № 38, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара, условия оплаты: 70% от суммы перечисляется покупателем на р/с поставщика, после подписания договора, оставшиеся 30% покупатель перечисляет поставщику по факту готовности товара к отгрузке, при этом поставщик уведомляет покупателя об этом по электронной почте, срок изготовления металлоконструкций: 10-15рабочих дней, после разработки КМД и получения оставшегося аванса в размере 30%, доставка: силами поставщика до г. Омск (т.2 л.д.8).

На основании выставленных ООО «Строительные ресурсы» счетов на оплату от 04.08.2020 № 667, от 14.08.2020 № 700, от 03.09.2020 № 763 (т.2 л.д.40-42) ООО «СвязьМонтажСервис» произвело оплату спорного товара на общую сумму 1 880 822 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2020 № 912, от 14.08.2020 № 968, от 04.09.2020 № 1058 (т. 2 л.д. 34-35).

15.09.2020 покупателю направлено уведомление о готовности товара к отгрузке и о необходимости произвести оплату товара на сумму 756 919 руб. 72 коп. (т.2 л.д. 36).

Платежным поручением № 1112 от 16.09.2020 ООО «СвязьМонтажСервис» произвел только частичную оплату на сумму 520 000 руб. (т.2 л.д. 35-оборот).

Письмом от 28.09.2020 № 616-28.092020 ООО «СвязьМонтажСервис» гарантировало поставщику произвести оставшуюся часть оплаты при условии получения полного комплекта продукции надлежащего качества (т. 2 л.д. 38).

ООО «Строительные ресурсы» осуществило передачу товара ООО «СвязьМонтажСервис» на общую сумму 2 129 741 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, в которых имеются ссылки на реквизиты договора поставки от 30.07.2020 № 38 и спецификации к нему (т.2 л.д. 9-19, 24-33).

Так, согласно универсальному передаточному документу от 17.08.2020 № 279 на сумму 231 338 руб. 32 коп. покупателю отгружен товар, который получен его представителем 19.08.2020, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица.

Согласно универсальному передаточному документу от 19.08.2020 № 289 на сумму 34 000 руб. покупателю отгружен товар, который им получен 19.08.2020, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица.

Согласно универсальному передаточному документу от 17.09.2020 № 348 на сумму 1 185 395,40 руб. покупателю отгружен товар, который передан 18.09.2020 перевозчику ФИО4 по договору-заявке № 93 от 17.09.2020 (водитель ФИО5) для доставки покупателю, что подтверждается подписью водителя ФИО5 в УПД № 348 от 17.09.2020 и ТТН № 348 от 17.09.2020. Перевозчик доставил товар покупателю 19.09.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица.

Согласно универсальному передаточному документу № 353 от 25.09.2020 на сумму 564 510 руб. покупателю отгружен товар, который им получен 29.09.2020, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица.

Согласно универсальному передаточному документу № 354 от 25.09.2020 на сумму 64 498 руб. покупателю отгружен товар, который им получен 29.09.2020, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица.

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей ООО «Строительные ресурсы», передавшего товар, и представителей ООО «СвязьМонтажСервис», получившего товар, скрепленные печатью организаций покупателя и продавца соответственно.

В подтверждение права представителей ООО «СвязьМонтажСервис» на получение спорного товара в материалы настоящего дела представлены доверенности на получение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 29, 33).

Содержание вышеуказанных документов позволяет установить факт наличия правоотношений сторон по договору от 30.07.2020 № 38 и определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции покупателем и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Как указано выше, платежными поручениями № 912 от 06.08.2020 на сумму 1 262 324 руб., № 968 от 14.08.2020 на сумму 34 000 руб., № 1058 от 04.09.2020 на сумму 64 498 руб., № 1112 от 16.09.2020 на сумму 520 000 руб. ООО «СвязьМонтажСервис» произвело оплату части поставленного товара, на общую сумму 1 880 822 руб.

Остаток неоплаченной задолженности за поставленный товар по спецификации от 30.07.2020 № 1 к договору поставки от 30.07.2020 № 38, на день вынесения настоящего решения составляет сумму 248 919 руб. 72 коп. (2 129 741 руб. 72 коп. - 1 880 822 руб.).

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения ООО «Строительные ресурсы» с настоящим иском в суд.

02.10.2020 ООО «Строительные ресурсы» направило в адрес ООО «СвязьМонтажСервис» претензию от 02.10.2020 № 17, в которой просило истца 1 погасить образовавшуюся задолженность в размере 248 919руб. 72коп. (т. 2 л.д. 43-44).

Данная претензия получена ООО «СвязьМонтажСервис» 09.10.2020, о чем свидетельствует копия почтового уведомления (т. 2 л.д. 45).

Однако, данная претензия была оставлена ООО «СвязьМонтажСервис» без удовлетворения. Задолженность не была погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В качестве доводов по неоплате указанной выше задолженности и заявленных в Арбитражный суд Челябинской области требований по иску ООО «СвязьМонтажСервис» к ООО «Строительные ресурсы» о взыскании денежных средств в сумме 890 176 руб. 28 коп. (Дело № А76-46506/2020) ООО «СвязьМонтажСервис» ссылается на поставку частично некачественной продукции по универсальному передаточному документу от 17.09.2020 № 348 на сумму 1 185 395 руб. 40 коп.

ООО «СвязьМонтажСервис» направило претензию от 29.09.2020 № 38 (исх. № 622-29.09.2020) о том, что поставленная продукция, по его мнению, ненадлежащего качества. В претензии было указано требование о замене в десятидневный срок с даты получения настоящей претензии № 1, некачественного товара в соответствии с требованиями статьёй 518 ГК РФ (т.2 л.д. 98-99).

К претензии приложен акт № 1 о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020, составленный в одностороннем порядке покупателем ООО «СвязьМонтажСервис».

01.10.2020 ООО «СвязьМонтажСервис» направило в адрес ООО «Строительные ресурсы» претензию № 2 (исх. № 628-01.10.2020), в которой указало, что недостатки товара, по его мнению, являются существенными, в связи с чем уведомляет ООО «Строительные ресурсы» об отказе от исполнения договора и требует возврата денежных средств за некачественную продукцию в размере 1 165 096 руб. (т.2 л.д. 100-102).

Как указано выше, согласно пункту 1.1 договора поставки от 30.07.2020 № 38, ООО «Строительные ресурсы» (поставщик) приняло на себя обязательства поставлять покупателю продукцию партиями, а ООО «СвязьМонтажСервис» (покупатель) приняло на себя обязательства оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями заключенного договора. На основании пункта 1.2 договора поставки от 30.07.2020 № 38, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки по каждой партии стороны согласовывали в спецификации № 1 от 30.07.2020 к данному договору поставки, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 1 от 30.07.2020 поставщик осуществляет доставку продукции до покупателя в г. Омск. Моментом поставки в соответствии с пунктом 5.7 договора является момент передачи продукции первому перевозчику или представителю Покупателя право собственности на продукцию переходит от поставщика к Покупателю в момент поставки.

Согласно универсальному передаточному документу от 17.09.2020 № 348 на сумму 1 185 395 руб. 40 коп. ООО «Строительные ресурсы» осуществило отгрузку товара, который передан 18.09.2020 перевозчику ИП ФИО4 по договору-заявке от 17.09.2020 № 93 (водитель ФИО5) для доставки покупателю, что подтверждается подписью водителя ФИО5 в УПД от 17.09.2020 № 348 и ТТН от 17.09.2020 № 348. Перевозчик доставил товар покупателю 19.09.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица (т.2 л.д. 15-22).

По факту некачественной поставки продукции по УПД от 17.09.2020 № 348 и ТТН от 17.09.2020 № 348 ООО «СвязьМонтажСервис» составлен акт № 1 от 29.09.2020 о выявленных недостатках (т.2 л.д. 98-99).

Согласно условиям договора поставки от 30.07.2020 № 38 Покупатель обязан осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную, счет-фактуру и т.д.) (пункт 3.2 и 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.13 договора поставки от 30.07.2020 № 38, приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 Государственного арбитража, в части не противоречащей настоящему договору. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Покупателем в момент поставки продукции при самовывозе или доставке.

Согласно пунктам 14, 16 и 17 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) основные недостатки, обнаруженные в продукции; в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано, помимо прочего, номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции; о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила; н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество, подробное описание выявленных недостатков и их характер.

Однако, представленный в материалы настоящего дела Акт о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020 № 1 составлен ООО «СвязьМонтажСервис» в одностороннем порядке.

ООО «СвязьМонтажСервис», в нарушение пункта 16 Инструкции № П-7 приемку «некачественной» продукции не приостановил, поставщика (ООО «Строительные ресурсы») для участия в продолжении приемки продукции и составления двухстороннего акта не вызвал.

В акте № 1 от 29.09.2020 отсутствует указание на: 1) договор, по которому была поставлена продукция, 2) на накладную, по которой продукция была поставлена, 3) на бирки или иные идентификаторы продукции, 4) на условия хранения продукции и на другие необходимые данные о продукции, которые необходимы для достоверного акта.

Таким образом, представленный ООО «СвязьМонтажСервис» Акт о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020 № 1 не соответствует требованиям Инструкции от 25.04.1966 № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» обязанность применение которой предусмотрено условиями договора поставки от 30.07.2020 № 38.

Кроме того, пункт 5.14. договора поставки от 30.07.2020 № 38 предусматривает обязанность Покупателя (ООО «СвязьМонтажСервис») произвести экспертизу качества продукции в Торгово-промышленной палате (бюро товарных экспертиз). Однако, такая экспертиза в материалы настоящего дела сторонами не представлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что Акт о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020 № 1 не является достаточным и безусловным доказательством поставки ООО «Строительные ресурсы» некачественной продукции по товарной накладной от 17.09.2020 № 348 и по товаро-транспортной накладной от 17.09.2020 № 348 в рамках договора поставки от 30.07.2020 № 38.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что стороны отказались от предложения суда о назначении и проведении судебной экспертизы.

Из положений статьи 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Строительные ресурсы» надлежащем образом выполнило свои обязательства по поставке продукции по спецификации № 1 от 30.07.2020 в рамках договора поставки от 30.07.2020 № 38.

ООО «СвязьМонтажСервис» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило достаточных доказательств, в подтверждение обратного.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

На основании пункта 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из содержания Акта о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020 № 1 следует, что выявленными недостатками поставленного товара является: множественные полости, поры, непровары, свищи на участках продольного сварного соединения трубы. Шов прерывный, неровный. Наблюдается вогнутость корня шва. Неполное заполнение разделки кромок.

При этом согласно пункту 2.2 договора поставки от 30.07.2020 № 38 покупатель гарантирует оплату результата работы по изготовлению сеток арматурных, металлоконструкций, в соответствии с условиями договора, не исключены отклонения в процессе изготовления сеток арматурных и металлоконструкций, вызванных наличием: частичных не проваров, незначительных подрезов, наплывов сварных соединений. Все сварные соединение выполняются полуавтоматической сваркой, дуговой сваркой или механизированная прихватками. Покупатель гарантирует не предъявлять в дальнейшем к ООО «Строительные ресурсы», как от своего имени, так и со стороны третьих лиц, претензий по качеству изготовления сеток арматурных, металлоконструкций, с обязательством самостоятельно нести ответственность перед третьими лицами в части отклонений качества изготовления продукции, вызванных наличием вышеуказанного.

Следовательно, условиями договора поставки от 30.07.2020 № 38 оговорены недостатки поставляемого товара, отражённые в Акте о выявленных недостатках продукции от 29.09.2020 № 1.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает возможным требования ООО «Строительные ресурсы» о взыскании с ООО «СвязьМонтажСервис» основного долга в размере 248 919 руб. 72 коп. по договору поставки от 30.07.2020 № 38 удовлетворить.

В удовлетворении требований ООО «СвязьМонтажСервис» о взыскании с ООО «Строительные ресурсы» основного долга в размере 890 176 руб. 28 коп. по договору поставки от 30.07.2020 № 38 отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СвязьМонтажСервис» отклонить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьМонтажСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» основной долг – 248 919 руб. 72 коп., а также 7 978 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 05.11.2020 № 2765.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная