Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А40-79142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-79142/19-58-672

«08» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮрПрофиКонсалт» (ОГРН <***>, 115114, <...> Д. 12, эт . 3, пом.1) к ответчику – ООО «Энергопроект» (ОГРН <***>, 129626, <...>, 14) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «ЮрПрофиКонсалт» к ответчику – ООО «Энергопроект» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «Энергопроект» с 26.01.2017г. является членом Союза Строителей Москвы «Сварог».

10.08.2018г. между ООО «ЮрПрофиКонсалт» и ССМ «Сварог» заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с протоколом № 5 Общего собрания Партнерства от 03.06.2010г. размер членских взносов установлен в размере 100.000 руб., т.е. 25.000 руб. за каждый квартал

Как усматривается из материалов дела, за период 26.01.2017 – 26.01.2018г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме в сумме 50.000руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮрПрофиКонсалт» к ответчику ООО «Энергопроект» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Энергопроект» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 197,69руб. Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено (квитанция от 23.10.2018г.), возражения относительно требования ответчиком не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергопроект» в пользу ООО «ЮрПрофиКонсалт» задолженность по оплате членских взносов в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 197 (сто девяносто семь) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура