Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-149999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149999/19-126-1320
г. Москва
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУМС" (ОГРН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОЛ МОРСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 900 300, 00 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2019 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №28/2 от 20.09.2018 года;

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУМС" обратилось с исковыми требованиями к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОЛ МОРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб., госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2016 г. между ОАО «БУМС» (именуемом далее - Подрядчик) с одной стороны и ЗАО «МОЛ Морстрой» (именуемом далее - Генподрядчик) с другой стороны (вместе далее именуемые - Стороны, а каждый по отдельности - Сторона), был заключен Договор подряда № 31/03-16 (далее - Договор).

Предметом настоящего Договора является выполнение работ по бурению скважин, диаметром 100 мм, глубиной восемь метров, в количестве шести штук, на объекте: «Развитие транспортного узла «Восточный - Находка (Приморский край)». Этап II - Объекты морского транспорта. Причал №1 (далее - Объект), в соответствии с предоставленной рабочей и проектной документацией, в сроки, указанные в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора, Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно разделу 2 Договора, общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ на строительстве Объекта составляет 2 208 000 руб. Указанная стоимость состоит из: стоимости одного погонного метра скважины диаметром 1200 мм, которая является неизменной и составляет 16 000 руб.

Общий объем работ является приблизительным и определяется по фактически выполненному объему работ, определенному на основании Ведомости объемов работ, подписанной сторонами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также актом о приемке выполненных работ (КС-2).

В силу раздела 4 Договора, начало выполнения работ - в течение двух рабочих дней с момента подписания Договора и выполнением Генподрядчиком обязательств, необходимых для начала производства работ, указанных в Договоре.

Срок окончания выполнения работ - в течение двадцати календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. Договора, оплата по Договору производится в рублях РФ путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Форма оплаты по договору - безналичный расчет, платежными поручениями. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик по окончании работ предоставляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Генподрядчик в течение трех рабочих дней с момента предоставления обеспечивает рассмотрение и подписание форм КС-2, КС-3 или в этот же срок возвращает их Подрядчику с мотивированным отказом.

При неполучении подписанных КС-2. КС-3, или мотивированного отказа в установленный срок, работы считаются принятыми Генподрядчиком без замечаний.

В силу п. 9.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Во исполнение условий Договора. Подрядчиком были выполнены работы и понесены затраты а сумму 2 900 300 руб.

Данный факт подтверждается формами КС-2 и КС-3 от 18.04.2016 г., подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с невыплатой денежных средств истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве указывает, что акты выполненных работ с его стороны не подписывались, подпись на данных актах не принадлежит генеральному директору ЗАО "Мол Морстрой" ФИО3.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку на спорных актах имеется печать ответчика, кроме того, ответчиком в установленном законом порядке не подавалось заявление о фальсификации доказательств.

Таким образом, акты КС-2 и КС-3 от 18.04.2016 г. являются надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб. признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЛ МОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУМС" (ОГРН: <***>) 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб. задолженности.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЛ МОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков