Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А84-4237/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4237/21
03 ноября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора города Севастополя в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента экономического развития города Севастополя

к Департаменту экономического развития города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь,

Обществу с ограниченной ответственностью «Севмормаш-2М», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь,

о признании протокола об определении победителей конкурсного отбора и соглашения недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по г. Севастополю Южное Главное управление Центрального банка Российской Федерации, Правительство Севастополя, Департамент финансов города Севастополя и Некоммерческая организация «Микрокредитная компания фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе»,

при участии в судебном заседании представителей от:

истца – прокурора Жугина А.В., прокурора Махини В.В.,

ответчиков: Департамента экономического развития города Севастополя – ФИО2 по доверенности от 29.12.2020 № 41,

общества с ограниченной ответственностью «Севмормаш-2М» – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента экономического развития города Севастополя к Департаменту экономического развития города Севастополя (далее – департамент) и обществу с ограниченной ответственностью «Севмормаш-2М» (далее – общество, ООО «Севмормаш-2М») о признании недействительными:

- протокола об определении победителей конкурсного отбора для заключения с ними договоров о предоставлении субсидий от 23.10.2020 № 2, в части признания ООО «Севмормаш-2М» победителем;

- соглашения от 30.10.2020 № 3-ПРОМ/ПР/2020 о предоставлении ООО «Севмормаш-2М» субсидии из бюджета города Севастополя в целях компенсации части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях, заключенного Департаментом экономического развития города Севастополя и ООО «Севмормаш-2М».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по г. Севастополю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Правительство Севастополя, Департамент финансов города Севастополя и Некоммерческая организация «Микрокредитная компания фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе».

Департамент экономического развития города Севастополя, ООО «Севмормаш-2М», Департамент финансов города Севастополя и Некоммерческая организация «Микрокредитная компания фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе» в представленных отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по г. Севастополю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в пояснениях по сути исковых требований поддержал позицию прокурора.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзывах и дополнительных пояснениях.

Третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителя лиц, участвующих в деле.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приказом департамента от 02.10.2020 принято решение провести конкурсный отбор на право получения субсидии субъектами деятельности в сфере промышленности города Севастополя на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях, прием конкурсной документации осуществить с 07.10.2020 по 19.10.2020.

06 октября 2020 года департамент разместил извещение о проведении конкурсного отбора на право получения субсидий субъектами деятельности в сфере промышленности города Севастополя на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях.

Заявки на участие в конкурсе подали нескольких юридических лиц, в том числе ООО «Севмормаш-2М», которое в составе заявки представило договор микрозайма, заключенный с Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе».

По результатам проверки конкурсной документации на соответствие сведений и претендента на право получения субсидий, требованиям, указанным в Порядке на право получения субсидий субъектами деятельности в сфере промышленности города Севастополя на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях, конкурсной комиссией составлен протокол от 23.10.2020 № 2, согласно которому ООО «Севмормаш-2М» признано победителем конкурсного отбора.

По результатам проведенного конкурса департамент и ООО «Центр упаковки и дизайна» заключили соглашение от 30.10.2020 № 3-ПРОМ/ПР/2020 о предоставлении ООО «Севмормаш-2М» субсидии из бюджета города Севастополя в целях компенсации части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях.

В рамках исполнения условий соглашения департамент перечислил ООО «Севмормаш-2М» субсидию на указанные цели в размере 131 665,82 руб.

По результатам прокурорской проверки исполнения департаментом законодательства при оказании государственной поддержки субъектам предпринимательства выявлено, что микрофинансовые организации не подпадают под понятие кредитной организации, процентные ставки по кредитам которых подлежат компенсации в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 30.03.2017 № 255-ПП «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам деятельности в сфере промышленности города Севастополя (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, государственным унитарным предприятиям и индивидуальным предпринимателям) на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Применительно к статье 125 Кодекса прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Кодекса, – указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь в лице Департамента экономического развития города Севастополя.

Из этого следует, что прокурор преследует публично-правовой интерес, который соответствует интересу органа, осуществляющего публичные полномочия в данной сфере.

С учетом изложенного прокурор обладает полномочиями на обращение с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» основными принципами поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства являются: 1) заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки; 2) доступность инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства для всех субъектов малого и среднего предпринимательства; 3) равный доступ субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующих условиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, муниципальных программ (подпрограмм), к участию в указанных программах (подпрограммах); 4) оказание поддержки с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции»; открытость процедур оказания поддержки.

Финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренная статьей 17 настоящего Федерального закона, не может оказываться субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим производство и (или) реализацию подакцизных товаров, а также добычу и (или) реализацию полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых (часть 4).

При этом согласно статье 17 указанного Федерального закона оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно частям 1, 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Порядок предоставления указанных субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливается нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Севастополя от 13.10.2016 № 955-ПП утверждена Государственная программа города Севастополя «Развитие промышленности города Севастополя», одним из мероприятий которой является компенсация части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях.

Порядок предоставления субсидий субъектам деятельности в сфере промышленности города Севастополя (за исключение субсидий государственным муниципальным) учреждениям, государственным унитарным предприятиям и индивидуальным предпринимателям) на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях, утвержден постановлением Правительства Севастополя от 30.03.2017 № 255-ПП «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам деятельности в сфере промышленности города Севастополя (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, государственным унитарным предприятиям и индивидуальным предпринимателям) на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях» (далее – Порядок).

Из пунктов 1.1 – 1.3 Порядка следует, что субсидии направлены на возмещение части фактически произведенных и документально подтвержденных затрат, понесенных предприятиями промышленности на уплату процентов по кредитам, полученным в валюте Российской Федерации, в кредитных организациях.

В действующем законодательстве Российской Федерации понятие кредитной организации закреплено в статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитной организацией признается юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Согласно подпункту 2.2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом указанным Федеральным законом ограничений, требованиям указанного Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии с Уставом НКО «МКФ», утвержденным приказом Департамента экономического развития города Севастополя от 10.03.2017 № 20, указанная организация является некоммерческой организацией, преследующей общественно полезные цели, предусмотренные данным уставом.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация не имеет излечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Таким образом, правовой статус кредитных организаций отличается от такового микрофинансовых организаций, выделенных в отдельную категорию с самостоятельным правовым регулированием.

НКО «МКФ» в соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» включена в Государственный реестр микрофинансовых организаций, кредитной организацией не является, лицензии Банка России на осуществление банковских операций не имеет.

Таким образом, в нарушение пункта 7 статьи 78 БК РФ, пункта 1.3 Порядка департаментом допущен факт необоснованного предоставления субсидии ООО «Севмормаш-2М» на сумму 131 665,82 руб., выделенной в рамках реализации Государственной программы города Севастополя «Развитие промышленности города Севастополя».

Указанные обстоятельства влекут нарушение принципа равенства участников конкурсного отбора, создания условий для свободной конкуренции, обеспечения эффективного использования бюджетных средств.

В ходе судебного разбирательства представитель департамента указал, что Департаментом по экономическому развитию Севастополя подготовлен проект постановления Правительства Севастополя «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 30.03.2017 № 255-ПП «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам деятельности в сфере промышленности города Севастополя (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, государственным унитарным предприятиям и индивидуальным предпринимателям) на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях».

Однако, к моменту судебного разбирательства проект не принят.

Кроме того, как обосновано указал истец, данный проект предусматривает внесение изменений в действующий Порядок предоставления субсидии, в соответствии с которыми расширяется категория организаций, процентные ставки по кредитам которых подлежат субсидированию, с приданием нормативному акту ретроактивного действия – с 01.10.2020. Тем самым проект предполагает изменение правового регулирования в рамках уже завершенного процесса распределения бюджетных субсидий, что, помимо прочего, повлечет ущемление прав третьих лиц, не принявших участие в конкурсных процедурах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять категории и (или) критерии отбора юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2016 № 887 утверждены общие требования к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, в соответствии с пунктом 2 которых правовые акты, устанавливающие порядок предоставления из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации субсидий получателям субсидий, принимаемые в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (решением) о соответствующем бюджете бюджетной системы Российской Федерации, содержат: а) общие положения о предоставлении субсидий; б) условия и порядок предоставления субсидий; в) требования к отчетности; г) требования об осуществлении контроля за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение.

В целях определения общих положений о предоставлении субсидий указываются: а) понятия, используемые для целей правового акта (при необходимости); б) цели предоставления субсидий; в) наименование органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, организации, до которых в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателям бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период) (далее – главный распорядитель как получатель бюджетных средств); г) категории и (или) критерии отбора получателей субсидий, имеющих право на получение субсидий, отбираемых исходя из указанных критериев, в том числе по итогам конкурса, с указанием в правовом акте порядка проведения такого отбора (за исключением случаев, когда получатель субсидии определяется в соответствии с законом (решением) о бюджете) (пункт 3 Общих требований).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности запрещается предоставление муниципальной преференции в нарушение требований настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 19 Федерального закона «О защите конкуренции» государственные или муниципальные преференции могут быть предоставлены на основании правовых актов федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органа или организации исключительно в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Департамент экономического развития Севастополя в рамках Постановления № 255-ПП предоставил ООО «Севмормаш-2М» субсидию в размере 131 665,82 руб. на компенсацию части процентной ставки по кредиту, полученному обществом в НКО «Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства».

Таким образом, в истекшем 2020 финансовом году права субъектов малого и среднего предпринимательства реализованы на основании Порядка, действовавшего в изначальной редакции постановления № 255.

При этом суд отклоняет доводы ответчиков о неприменимости нормы-дефиниции Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», закрепляющей понятие кредитной организации, к спорным правоотношениям, поскольку нормами данного закона не ограничена сфера его применения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями субсидий условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

Согласно требованиям статей 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого (признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

Оспариваемые протокол об определении победителей конкурсного отбора для заключения с ними договоров о предоставлении субсидий от 23.10.2020 № 2 и соглашение от 30.10.2020 № 3-ПРОМ/ПР/2020 о предоставлении ООО «Севмормаш-2М» субсидии из бюджета города Севастополя в целях компенсации части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях, затрагивают публичные интересы в части соблюдения установленного законом порядка предоставления предпринимателям субсидий из бюджета города Севастополя целях компенсации части процентной ставки по кредитам, полученным кредитных организациях, а также интересы города федерального значения Севастополя в части рационального использования бюджетных средств.

Учитывая изложенное, установив наличие оснований, предусмотренных статьей 168 ГК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

Поскольку Департамент экономического развития города Севастополя освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в части 3 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Севмормаш-2М» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать недействительными протокол об определении победителей конкурсного отбора для заключения договоров о предоставлении субсидий от 23.10.2020 № 2 в части признания победителем общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки и дизайна» и соглашение от 30.10.2020 № 3-ПРОМ/ПР/2020, заключенное между Департаментом экономического развития города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь, и ООО «Севмормаш-2М», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь, о предоставлении ООО «Севмормаш-2М» субсидии из бюджета города Севастополя в целях компенсации части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях.

Взыскать с ООО «ООО «Севмормаш-2М», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь, в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков