Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А83-21434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21434/2019
27 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314910234705756)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314910234705756) 71 976,82 рублей, из которых 69 357,02 рублей сумма основного долга, 2 619,80 рублей пени, а также расходы на оплату государственной пошлины.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Своим определением от 24 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 20 июля 2020 года явился истец, по ходатайству которого судом приобщены пояснения по расчету заявленных требований.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163, АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

Также суд учитывает, что адрес направления почтовой корреспонденции с адресом регистрации ИП ФИО2 совпадают, что подтверждается ответом УФНС по РК за исх. №03-17/00313дсп от 05.02.2020 на запрос суда.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Истец заявленные требования поддерживал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком отзыв по делу представлен не был.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №СК-0198, согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в размере, порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.3 договора датой поставки считается дата доставки продукции на склад Покупателя и подписания накладной или акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.5 договора право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки продукции, подписания накладной или акта приема-передачи.

Пунктом 3.3 договора определено, что оплата стоимости продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 3.6 договора определено, что покупатель производит оплату поставленной ему продукции путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Оплата производится путем перечисления средств Покупателем на расчетный счет Продавца, уплачивается Поставщику в течении 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости партии продукции, установленного спецификацией либо срока, установленного настоящим Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю: требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно товарной накладной от 29.05.2019 на сумму 54 512,71 рублей и №422 от 04.06.2019 на сумму 42 357,02 рублей истец передал ответчику товар на общую сумму 96 869,73 рублей.

Ответчиком товар был оплачен частично, а именно на сумму 27 512,71 рублей по накладной от 29.05.2019, что подтверждается банковской выпиской.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец 12 ноября 2019 года, обратился к ответчику с претензией.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 29.05.2019 на сумму 54 512,71 рублей и №422 от 04.06.2019 на сумму 42 357,02 рублей усматривается возникновение у ответчика задолженности на общую сумму

Более того, обстоятельства не поставки товара, поставки не в полном объеме ответчиком не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 69357,02 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным пояснениям истца, начало расчета неустойки по накладной от 29.05.2019 необходимо считать 03.06.2019, по накладной от 04.06.2019 – с 09.06.2019.

Проверив представленный расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет пени следует произвести с 03.06.2019 по товарной накладной от 29.05.2019 на сумму 27 000,00 рублей (с учетом оплаты) и с 10.06.2019 по товарной накладной №422 от 04.06.2019 на сумму 42 357,02 рублей, с учетом п. 3.6 договора и учитывая, что 09.06.2019 – воскресенье, и в силу предписаний 193 ГК РФ.

Таким образом, представленный расчет является не верным, ни арифметически, ни метологически, поскольку ошибочно определена дата начала периода, а также применена ставка ЦБ РФ не по периодам ее действия.

Верным будет являться расчет по товарной накладной от 29.05.2019 на сумму 27 000,00 рублей (с учетом оплаты):

Задолженность:

27 000,00 руб.

Период просрочки:

с 03.06.2019 по 28.11.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

03.06.2019

Новая задолженность на 27 000,00 руб.

27 000,00

03.06.2019

16.06.2019

14

7.75

27 000,00 × 14 × 1/300 × 7.75%

97,65 р.

27 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

27 000,00 × 42 × 1/300 × 7.5%

283,50 р.

27 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

27 000,00 × 42 × 1/300 × 7.25%

274,05 р.

27 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7
27 000,00 × 49 × 1/300 × 7%

308,70 р.

27 000,00

28.10.2019

28.11.2019

32

6.5

27 000,00 × 32 × 1/300 × 6.5%

187,20 р.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 151,10 руб.

По товарной накладной №422 от 04.06.2019 на сумму 42 357,02 рублей:

Задолженность:

42 357,02 руб.

Период просрочки:

с 11.06.2019 по 28.11.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 357,02

11.06.2019

Новая задолженность на 42 357,02 руб.

42 357,02

11.06.2019

16.06.2019

6
7.75

42 357,02 × 6 × 1/300 × 7.75%

65,65 р.

42 357,02

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

42 357,02 × 42 × 1/300 × 7.5%

444,75 р.

42 357,02

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

42 357,02 × 42 × 1/300 × 7.25%

429,92 р.

42 357,02

09.09.2019

27.10.2019

49

7
42 357,02 × 49 × 1/300 × 7%

484,28 р.

42 357,02

28.10.2019

28.11.2019

32

6.5

42 357,02 × 32 × 1/300 × 6.5%

293,68 р.

Сумма основного долга: 42 357,02 руб.

Сумма неустойки: 1 718,28 руб.

Таким образом, суммарный размер пени составляет 2 869,38 рублей.

Однако, поскольку истцом заявлены исковые требования в меньшем размере, суд не может выйти за пределы исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314910234705756) 71 976,82 рублей, из которых 69 357,02 рублей сумма основного долга, 2 619,80 рублей, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2879,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова