Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А16-2286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2286/2019
г. Биробиджан
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус Групп" (г. Королев Московский области, ОГРН 1135018004604, ИНН 5018156960)

к федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Горки "Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (с. Семисточный Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559642, ИНН 7902000756)

о признании недействительным решения № 931 от 04.07.2019 об одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта от 18.03.2019 № 0378100002190000030001,

и встречному иску

федерального государственного казенного учреждения комбинат "Горки "Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Групп"

о расторжении государственного контракта от 18.03.2019 № 0378100002190000030001,

при участии от первоначального ответчика директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Статус Групп" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Горки "Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – Комбинат) о признании недействительным решения № 931 от 04.07.2019 об одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта от 18.03.2019 № 0378100002190000030001.

Определением от 19.08.2019 суд принял к производству встречный иск Комбината о расторжении вышеуказанного государственного контракта, в связи с нарушением поставщиком сроков поставки.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Представитель Комбината в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просил отказать, а встречный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве и встречном иске.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя Комбината, установил следующее.

Сторонами 18.03.2019 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.03.2019 заключен государственный контракт (далее – Контракт) № 0378100002190000030001 на поставку мазута, согласно которому Поставщик (Общество) обязался поставить Заказчику (Комбинат) товар (мазут) в срок до 01.06.2019. Письмом от 17.06.2019 № 106 Общество обязалось поставить товар до 30.06.2019, письмом от 11.07.2019 № 117 Поставщик гарантировал поставку до конца июля 2019 года.

Так как товар в установленный Контрактом срок не поставлен, Комбинат решением от 04.07.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта.

Общество, считая указанное решение незаконным, обратилось в суд с иском о признании его таковым.

Комбинат, считая свой отказ правомерным, также обратился в суд со встречным иском о расторжении Контракта.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" Заказы на поставку материальных ценностей в государственный резерв размещаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Аналогичные правила предусмотрены пунктами 10.4 и 10.5 Контракта.

В пункте 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что Обществом обязательства по поставке товара не выполнены, как в срок, предусмотренный Контрактом, так и на дату рассмотрения настоящего спора, решение об одностороннем отказе Комбината от исполнения Контракта суд находит правомерным.

В отношении встречных требований суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая, что решение Комбината об одностороннем отказе от исполнения Контракта с указанием на его расторжение получено Обществом 15.07.2019, спорный Контракт считается расторгнутым с 25.07.2019.

Судебные расходы согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на стороны, их понесшие.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1