Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А35-8351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании банкротом и введении реализации имущества

Дело № А35-8351/2019
18 июня 2020 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры»

о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Колпна Колпнянского района Орловской области, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом,

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.09.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 31.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» о признании ФИО2 (несостоятельным) банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение № 4338479 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.11.2019, в официальном издании, определенном регулирующим органом, газете Коммерсантъ (№ 206) – 09.11.2019.

В заседании рассматривается отчет арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий, должник, уполномоченный орган и кредиторы в судебное заседание 17.06.2020 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего удовлетворено судом.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

Ранее от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором уполномоченный орган не возражал против завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

При этом уполномоченный орган возражал относительно кандидатуры ФИО3 в качестве финансового управляющего ФИО2

Одновременно уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Финансовый управляющий представил дополнительные пояснения на отзыв уполномоченного органа.

Для уточнения уполномоченным органом правовой позиции относительно кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2020.

В судебное заседание 18.06.2020, продолженное после объявления перерыва, участвующие в деле лица не явились, пояснений не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.


Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 1.1. «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» Главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Как установлено судом, определением от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 31.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Указанным определением требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» в размере 18 387 266 руб. 64 коп., в том числе: 15 327 266 руб. 64 коп. задолженности по договору поручительства к договору купли-продажи № ЗУ-ПСЮ003325 от 15.12.2016, 3 000 000 руб. 00 коп. неустойки по договору поручительства к договору купли-продажи № ЗУ-ПСЮ003325 от 15.12.2016, 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением от 29.01.2020 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» в размере 1 075 519 руб. 66 коп., в том числе: 920 861 руб. 11 коп. основного долга, 151 823 руб. 32 коп. задолженности по процентам, 2 835 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 96 140 руб. 41 коп., в том числе: 80 240 руб. 99 коп. основного долга, 14 899 руб. 42 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафы, из них: требования в размере 51 617 руб. 60 коп. – основной долг включены в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, требования в размере 44 522 руб. 81 коп. (в том числе 28 623 руб. 39 коп. – основной долг, 14 899 руб. 42 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – штрафы) включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением от 18.02.2020 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Золотой арбат» в размере 3 175 890 руб. 35 коп., в том числе: 1 525 065 руб. 20 коп. основного долга, 292 240 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 334 432 руб. 05 коп. неустойки, 24 152 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2020 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» в размере 688 187 руб. 10 коп., в том числе 257 596 руб. 67 коп. – задолженность по кредиту, 222 644 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 204 450 руб. 86 коп. – штраф за невнесение минимального платежа, 3 495 руб. 41 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1 183 975 руб. 22 коп., в том числе 723 117 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 41 267 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 419 590 руб. 09 коп. – пени за просрочку основного долга и процентов, включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением от 28.05.2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Ардат» в размере 10 650 857 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником, кредиторами не был представлен (направлен) план реструктуризации долгов.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено 10.03.2020, по итогам его проведения приняты решения принять отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника (протокол собрания кредиторов ФИО2 от 10.03.2020).

В связи с указанным обстоятельством финансовым управляющим принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Относительно доводов уполномоченного органа об отсутствии в отчете финансового управляющего сведений о сделках должника в отношении транспортных средств финансовый управляющий пояснил следующее. По запросу финансового управляющего от отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области получен ответ № 12/21-2433 от 03.12.2019, в котором указано, что в собственности ФИО2 находится автомобиль ОПЕЛЬ АСКОНА, рег. знак <***> регистрационных действий по отчуждению транспортных средств в течение 3 последних лет не производилось. Финансовым управляющим производился анализ сделок должника, что отражено в отчете финансового управляющего, ответ отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области №12/21-2433 от 03.12.2019 приложен к отчету. Принимая во внимание сведения, предоставленные уполномоченным органом, финансовым управляющим повторно в адрес отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области направлен соответствующий запрос, в ответ на который письмом от 11.03.2020 №12/21-581 (то есть после составления отчета и предоставления его в суд) отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области сообщило финансовому управляющему об указанных уполномоченных органом сделках. Данные сведения будут переданы вновь утвержденному финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника в случае ее введения судом.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела и представленных финансовым управляющим документов суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 – члена ПАУ ЦФО для утверждения арбитражным судом финансовым управляющим ФИО2

Рассмотрев возражения уполномоченного органа относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд установил следующее.

В обоснование заявленных возражений уполномоченный орган сослался на установленные в ходе анализа деятельности арбитражного управляющего ФИО3 факты привлечения его к ответственности:

- устное замечание (решение Арбитражного суда Костромской области от 19.08.2019 по делу № А31-7606/2019),

- устное замечание (решение Арбитражного суда Костромской области от 18.01.2018 по делу № А31-11034/2017).

Уполномоченный орган также отметил, что помимо привлечения к административной ответственности определением Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2017 по делу № А31-1317/2015 удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Металлист-Кострома» ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Как установлено судом, решением арбитражного суда Костромской области от 19.08.2019 по делу №А31-7606/2019 в удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о привлечении арбитражного управляющего ОАО «КОЭК» ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Как пояснил арбитражный управляющий ФИО3, суть правонарушения заключалась в нарушении арбитражным управляющим пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ не содержало обязательных к размещению сведений, в том числе сведений о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, между тем такие сведения были отражены в сообщении в газете «Коммерсант». Данное правонарушение имеет признаки технической ошибки, и не привело к каким либо последствиям.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.01.2018 по делу № А31-11034/2017 в удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о привлечении арбитражного управляющего Открытого акционерного общества «Костромская Областная Энергетическая компания» ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано. Арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно пояснениям ФИО3 и представленным материалам суть правонарушения заключалась в нарушении арбитражным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, предусмотренной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, произошедшем при обстоятельствах смены конкурсного управляющего. Данное правонарушение не привело к каким либо негативным последствиям.

Таким образом, указанные судебные акты не подтверждают факт привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2017 по делу № А31-1317/2015 признано ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Металлист-Кострома», выразившееся:

- в непредоставлении в материалы дела сведений, отраженных в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а именно не представлен договор б/н с 01.05.2016 по 30.07.2016 с ФИО4 (стр. 1 Отчета), сведения, подтверждающие суммы текущих обязательств должника (стр. 7 Отчета), выписки о движении денежных средств по закрытым ФИО3 расчетным счетам, подтверждающие наличие/отсутствие денежных средств;

- в увеличении расходов на проведение конкурсного производства вследствие размещения на сайте ЕФРСБ 13 публикаций сведений о должнике, опубликование которых не требует Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве».

Как пояснил арбитражный управляющий ФИО3, указанные нарушения носят формальный характер и были устранены конкурсным управляющим, не привели для должника к убыткам, поскольку расходы на 13 публикаций в ЕФРСБ (уведомление о получении требований кредиторов в процедуре наблюдения ЗАО «Металлист-Кострома») не были предъявлены управляющим должнику к возмещению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом не установлено ограничений, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, указанные уполномоченным органом обстоятельства не могут являться препятствием для утверждения кандидатуры ФИО3 в качестве финансового управляющего должника в настоящем деле.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 525, почтовый адрес для направления корреспонденции: 156013, <...> этаж, оф. 20) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 1551 от 21.08.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Колпна Колпнянского района Орловской области, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 525, почтовый адрес для направления корреспонденции: 156013, <...> этаж, оф. 20) финансовым управляющим гражданина ФИО2, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан обеспечить передачу документации, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Обязать финансового управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на 11 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Курской области.


Судья П.П. Васильев