Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-61189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61189/2023
10 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Макси" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Просфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки сторон.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Макси" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Просфера" о взыскании 308 691 руб. 78 коп., в том числе 300 000 руб. – задолженность по договору №Г38/2022 от 31.01.2022 на основании заявки №5 от 10.01.2023, 8 691 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 23.06.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 дело №А55-20387/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 16 ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19 февраля 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 15 марта 2024 года истцом представлены следующие документы: транспортная накладная от 16.01.2023 года, счет-фактура №6 от 27.01.2023 года, акт сверки взаимных расчетов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 марта 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

25 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Макси" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 300 000,00 руб., проценты за период с 06.02.2023 года по 27.03.2024 года в размере 39 026,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Макси" (далее – Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Просфера" (далее – Ответчик, Отправитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №Г38/2022 от 31.01.2022 года (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик обязуется своими собственными транспортными средствами пли привлеченными транспортными средствами (далее по тексту - исполнитель), организовать осуществление сохранной доставки груза (далее но тексту Договора - Груз) в пункт Назначения, указанный Отправителем, и выдать Груз уполномоченному Отправителем на получение Груза лицу (Получателю или Грузополучателю), а Отправитель обязуется уплатить Перевозчику причитающееся ему вознаграждение в соответствии с условиями Договора.

В Заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора, должны быть определены следующие характеристики Груза и условия перевозки: дата и время погрузки груза; грузоотправитель (наименование юридического лица и адрес); адрес погрузки, контактное лицо, телефон; получатель (наименование юридического лица и адрес); адрес разгрузки, контактное лицо, телефон; маршрут; описание груза, вес, объем, габаритные размеры упаковки (места); характер упаковки; способ погрузки/разгрузки; срок доставки; паспортные данные водителя; размер провозной платы; иные условия. (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с заявкой № 5 от 10.01.2023 года на перевозку груза автомобильным транспортом ООО «МАКСИ» обязалось перевезти груз, а ООО «ПРОСФЕРА» обязалось оплатить оказанные услуги.

Согласно Заявке размер провозной платы составляет 735 000 рублей. В соответствии с условиями оплаты, 30% стоимости перевозки оплачивается после загрузки, оставшиеся 70% стоимости перевозки оплачиваются в течение 5 банковских дней после выгрузки.

16.01.2023 г. со стороны ООО «МАКСИ» был выставлен счет на оплату № 6 на сумму 735 000,00 руб. В соответствии со счетом-фактурой № 6 от 27.01.2023 г. обязанность по перевозке товара ООО «МАКСИ» была исполнена.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «МАКСИ» и ООО «ПРОСФЕРА» за период январь 2022 - март 2023 г. задолженность ООО «ПРОСФЕРА» составляет 300 000,00 руб.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и проценты за просрочку оплаты. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается счет-фактурой №6 от 27.01.2023 года, транспортной накладной. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не заявлено, иного из материалов дела не следует. Вместе с тем оплата оказанных услуг в заявленной истцом сумме не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 300 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2023 года по 27.03.2024 года в размере 39 026,28 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макси" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.02.2023 по 27.03.2024 в сумме 39 026,28 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макси" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 174 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 607 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.А. Розин