Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А34-7170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7170/2018
г. Курган
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» 2. муниципальное предприятие муниципального образования город Шадринск «Комбинат бытового обслуживания»

о взыскании 207 724 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.02.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.10.2018, ФИО3, паспорт,

от третьего лица 1: ФИО1 – доверенность от 20.02.2019,

от третьего лица 2: явки нет, извещен,


установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец, ООО «Кургантехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация» (далее – ответчик, ООО «АПК») о взыскании на основании договоров уступки прав требования 199 025 руб. 52 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 199 от 01.07.2005 за февраль, март и апрель 2018 года, 8 698 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.03.2018 по 27.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца в суд поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать 152 770 руб. 90 коп. основной долг за февраль, март, апрель 2018 года, 5 674 руб. 70 коп. неустойки за период с 12.04.2018 по 13.08.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.90).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований.

Определением от 28.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – третье лицо, далее – ПАО «КГК»).

Определением суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – третье лицо, далее – ПАО «КГК»).

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие муниципального образования город Шадринск «Комбинат бытового обслуживания» (далее – третье лицо, МП «КБО»).

Определением суда от 10.09.2019 судом принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать основной долг в размере 101 820 руб. 17 коп. за март, апрель 2018 года, неустойку в размере 38 568 руб. 99 коп. за период с 12.04.2018 по 09.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Истец в обоснование своих требований ссылается

Истец в обоснование требований сослался на абзац 3 пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), согласно которому в многоквартирном доме который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Многоквартирный дом по адресу <...> является домом оборудованным коллективным прибором учета и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальным прибором, нежилое помещение ответчика имеет правовой режим единого объекта недвижимости с многоквартирным домом (общие несущие конструкции, фундамент, инженерные сети).

Согласно представленным возражениям на отзыв ответчика истец полагает, что использование при расчетах объема потребленной тепловой энергии данных индивидуального прибора учета противоречит действующему законодательству, ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии за спорный период.

Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 60 268 руб. 51 коп. за март, апрель 2018 года, неустойку в размере 42346 руб. 89 коп. за период с 12.04.2018 по 09.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях (т.1 л.д.62-63,112,138), не согласен с расчетом истца сделанным без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, кроме того указал, что оплата в сумме 53 111 руб. 09 коп. неправомерно не учтена истцом (платежное поручение №33 от 20.03.2018 с назначением платежа «оплата по договору №199 за январь-февраль 2018 года, согласно показаниям прибора учета за 22,62 Гкал»), оплата произведена за потребленное количество тепловой энергии за февраль, март, апрель 2018 года в полном объеме. Ответчик указал, что истец неверно распределил платежи по платежному поручению №91 от 05.09.2019, №134 от 03.12.2019 без учета назначения платежа «оплата за тепловую энергию на общедомовые нужды за отопительный сезон 2017-2018».

Ответчик отказался от ходатайства об объединении дел №А34-12176/2019, №А34-12172/2019, №А34-7170/2018 в одно производство (подпись в протоколе судебного заседания от 02.12.2019).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является собственником нежилого встроенного помещения магазина, расположенного в здании по адресу: <...> (т.2 л.д.58).

01.07.2005 между ОАО «ЭнергоКурган» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199 (л.д. 12-11).

11.11.2010 ОАО «ЭнергоКурган» передало ОАО «КГК» права и обязанности энергоснабжащей организации по договору энергоснабжения №199 от 01.07.2005 (т.1 л.д.14).

По условиям договора №199 от 01.07.2005, с учетом дополнительного соглашения от 10.02.2016, от 05.06.2016 теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора, приложение № 1).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.5, 1.6 договора, приложении №1.

Согласно п. 1.8 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела абонента с энергоснабжающей организацией (приложение №3 к договору). Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе раздела с энергоснабжающей организацией, к показаниям прибора учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы раздела до места установки прибора учета). Показания приборов учета тепловой энергии и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные в пункте 2.3.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному счету-фактуре.

Согласно пункту 6.4 договора сверка расчетов за потребленную тепловую энергию, получаемую абонентом от энергоснабжающей организации по итогам месяца производится: а). по количеству и стоимости отпущенной и полученной тепловой энергии по данным приборов коммерческого учета с последующим составлением двухстороннего акта не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным; б). по суммам поступившим в оплату потребленной тепловой энергии, с последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «КГК» за период с февраля по апрель 2018 года выставило ответчику счета-фактуры (л.д. 17-22) на сумму 234 916 руб. 14 коп.

На основании договоров уступки права требования №524 от 01.03.2018, №534 от 01.04.2018, №544 от 01.05.2018 (л.д. 40-42) ПАО «КГК» (цедент) уступило ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования №524 от 01.03.2018, №534 от 01.04.2018, №544 от 01.05.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №И-КТЭ-2018-1109 с требованием об оплате задолженности (л.д. 36).

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, нежилое встроенное помещение магазина, расположенное в здании по адресу: <...> оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее – «ИПУ»).

В материалы дела представлен проект коммерческого узла учета тепловой энергии, согласованный с теплоснабжающей организацией (т.1 л.д.139-140).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии №3342 от 20.08.2009 (т.1 л.д.141) прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию. Узел учета в спорный период был допущен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.10.2017 (т.1 л.д.142).

Как следует из пояснений ответчика, переписки ответчика с теплоснабжающей организацией, показания прибора учета передавались в теплоснабжающую организацию на протяжении длительного времени (т.1 л.д.72-89).

Согласно месячным отчетам о потреблении тепловой энергии по спорному объекту, определенном с использованием показаний приборов учета, количество тепловой энергии составило: февраль 2018 года - 22,62 ГКал, март 2018 года - 18,28 ГКал, апрель 2018 года - 11,67 ГКал.

Определением суда от 06.05.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Проект-Строй-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению №ЗС-ОБС-00777-2019 (т.3 л.д.3-80) экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

«Вопрос №1. Определить является ли помещение, принадлежащее ООО «АПК», имеющим самостоятельную систему отопления.

Ответ:

Система внутреннего теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> является независимой и обособленной от системы внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления. Прибор учета установленный в спорном нежилом помещении, учитывает объем тепловой энергии, полученной по выделенной системе отопления помещения, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления МКД.

Вопрос №2. Установить наличие врезок системы отопления нежилых помещений ООО «АПК» в подающий и обратный магистральный трубопроводы и подводки к стоякам системы отопления жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Ответ: Врезки системы отопления нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> в стояки системы внутреннего теплоснабжения жилых помещений отсутствует».

Таким образом, нежилое помещение, принадлежащее ответчику является встроенным в многоквартирный жилой дом, имеет выделенную систему отопления, оборудовано ИПУ.

Согласно показаниям ИПУ, установленного на объекте ответчика, общий объем потребления тепловой энергии за период с февраля по апрель 2018 года составил 52,57 ГКал х 2 347,96 руб. = 123 432,25 руб.

Ответчик в полном объеме произвел оплату тепловой энергии, учтенной ИПУ за спорный период отопительного сезона 2017-2018 (т.3 л.д. 88), в том числе:

- февраль 2018 года (22,62 ГКал х 2 347,96 руб.) по платежному поручению №33 от 20.03.2018 на сумму 53 111,09руб. (т.1 л.д.77);

- март 2018 года (18,28 ГКал х 2 347,96 руб.) по платежному поручению №35 от 26.03.2018 на сумму 42 920,90 руб. (т.1 л.д.80);

- апрель 2018 года (11,67 ГКал. х 2 347,96 руб.) по платежному поручению №53 от 26.04.2018 на сумму 27 400, 70 руб. (т.1 л.д.83).


В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца» указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

С учетом положений пункта 3 статьи 9, частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, а также изменений, внесенных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, от 23.02.2019 № 184 в Правила № 354, при рассмотрении дел по спорам, связанным с поставкой тепловой энергии в период до 01.01.2019, плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, определяется на основании показаний последних в части объема потребленной для обогрева соответствующего нежилого (жилого) помещения тепловой энергии (с учетом необходимости оплаты также объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), независимо от того, установлена ли нормативными или проектными требованиями обязанность оснащения таких домов индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика.

Вместе с тем, ответчик как собственник нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно заключению специалиста ООО «Проект-Строй-Экспертиза» ФИО4 №ЗС-ОБС-00769-2019 от 20.08.2019 (т. 3 л.д. 133-146) объем тепловой энергии, предоставленной за отопительный период 2017-2018 года на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <...>, и приходящийся на нежилое помещение ответчика, составляет 25,2 Гкал.

Следовательно, расчет платы ответчика за тепловую энергию на общедомовые нужды за отопительный сезон 2017-2018 года составляет 25,2 Гкал * 2 347,96 руб. = 59168,59 руб.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением №91 от 05.09.2019, №134 от 03.12.2019.

Другого способа определения количества тепловой энергии, затраченной на отопление мест общего пользования истец не предложил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 42 346 руб. 89 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов внесены изменения в часть 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в полном объеме, своевременно произвел оплату тепловой энергии, учтенной ИПУ за февраль, март, апрель 2018 (т.3 л.д. 88).

Ответчик за тепловую энергию на общедомовые нужды произвел оплату платежным поручением №134 от 03.12.2019 на сумму 50950,73 руб., №91 от 05.09.2019 на сумму 8217,86 руб.

Таким образом, суд произвел расчет неустойки на сумму оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды (25,2 ГКал : 8 мес. отопительного сезона х 2347,96 руб.=3,15 Гкал. х 2347,96=7396,07руб.), за февраль 2018 неустойка составила 1 888,98 руб. 98 коп. с 14.04.2018 по 05.09.2019, за март 2018 неустойка составила 1 765,24 руб. с 11.05.2018 по 05.09.2019, за апрель 2018 неустойка составила 1645,62 руб. с 10.06.2018 по 05.09.2019.

Всего размер неустойки за период с 12.04.2018 по 05.09.2019 составил 5 299 руб. 84 коп.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 299 руб. 84 коп.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 251 руб., что подтверждается платежным поручением № 12745 от 26.06.2018 (л.д. 8).

С учетом уменьшения размере исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4173 руб.

На депозит арбитражного суда ответчиком были внесены денежные средства за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб. (платежное поручение №21 от 14.02.2019, т.2 л.д.42) в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.09.2019 ООО «Проект-Строй-Экспертиза» с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области выплачены денежные средства в сумме 30 000 руб. уплаченные ООО «АПК».

С учетом частичного удовлетворения иска с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 28452 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 211 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 306450112300031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 496,61 рублей долга, 23,91 рублей неустойки, 1445 рублей судебных расходов, всего 1965,52 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 306450112300031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму 496,61 рублей по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 20.02.2019 до фактического погашения долга.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 949 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф Носко