Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А54-1759/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1759/2019
г. Рязань
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, г. Москва)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",

о взыскании задолженности в сумме 538 895 руб. 52 коп., пени в сумме 29 886 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №89-РЭСК от 05.12.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №171 от 01.03.2019;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №Д-РЗ/101 от 03.06.2019;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 538 895 руб. 52 коп., пени за период с 16.09.2018 по 25.02.2019 в сумме 29 886 руб. 16 коп.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

Определением от 16 мая 2019 года суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>, г. Рязань) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, г. Москва), в связи с реорганизаций в форме присоединения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что письмом №338-34490 от 03.09.2018 в соответствие с действующим законодательством ответчику было предложено заключить договор энергоснабжения №1009908 от 09.08.2019г. От подписания договора сторона уклонилась. Оплата ответчиком за поставленную, в соответствие с условиями оферты электроэнергию, не произведена, на задолженность начислены пени.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что договор не был подписан со стороны покупателя, сумма задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 завышена.

Представитель третьего лица по существу спора пояснил, что объем электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем. Исполнитель формирует сводные ведомости электропотребленния, подтверждающие количество электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и согласовывает их с уполномоченными лицами заказчика. Объем электроэнергии, поставленной филиалом "Рязаньэнерго" в электрическую сеть ответчика за период с 01.08.2018 г. по 01.11.2018 г. зафиксирован в представленных сводных ведомостях электропотребления по потребителям промгруппы филиала "Рязаньэнерго" за указанные периоды и составил: 63 449 кВтч за август, 56 831 кВтч за сентябрь, 55 256 кВтч за октябрь, итого 175 536 кВтч.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (далее - ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ", ответчик) является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, согласно приложению №1 к договору энергоснабжения №1009908.

Энергоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляет ПАО "РЭСК" в рамках договоров, заключённых с жильцами данного дома.

В соответствии с п.2 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2016)) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Пунктом 21(1) Правил №124 установлено, что управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124 обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015г. №17б-ФЗ (в редакции от 28.12.2016г.) внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 12 ФЗ №176 предусмотрено, что положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498), п.п. 11,12,29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491), обязательства по приобретению и оплате коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возлагаются на лицо, осуществляющее управление (либо содержание или ремонт) общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подтверждается и п.4 Приложения к Письму Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с Правилами №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10).

Истец в соответствии с действующим законодательством 03.09.2018 года направило в адрес ответчика письмо № 338-3-4490 от 03.09.2018г. о заключении договора энергоснабжения №1009908 от 09.08.2018г. Письмо было получено представителем ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" 03.09.2018г.

Ответчик не сообщил истцу о согласии (либо об отказе) заключить указанный договор.

В соответствии с п. 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Указанная позиция подтверждается пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996, которым предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Истец в соответствии с условиями направленной ответчику оферты осуществил поставку электрической энергии в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в общей сумме 538 895 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии: без номера от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, сводными ведомостями электропотребления за период с 01.08.2018 по 01.11.2018, счетами и счет фактурами за спорный период (л.д. 28-45).

Ответчик оплату полученной электроэнергии в установленные сроки не произвёл.

19.09.2018, 19.10.2018, 24.12.2018 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.53-67).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №1009908 от 09.08.2018г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Доводы ответчика в части того, что сумма задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 завышена, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 538 895 руб. 52 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с 16.09.2018 по 25.02.2019 начислены пени в сумме 29 886 руб. 16 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени в сумме 29 886 руб. 16 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 538 895 руб. 52 коп., пени в сумме 29 886 руб. 16 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 14 376 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева