Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А27-13354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13354/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 04.10.2022 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСибУглеМет», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Комфорт» Тяжинского муниципального округа, поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация Тяжинского муниципального района, поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСибУглеМет» (Общество) обратилось с иском к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (Предприятие) о взыскании 26405 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате денежных средств в сумме 511 977 руб. 38 коп., установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2022 по делу № А27-2309/2022.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2023. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 30.08.2023

29.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Отзыв на иск ответчиком не направлен.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика администрация Тяжинского муниципального района, получившая копию определения суда 07.08.2023, отзыв не направила, явку представителя не обеспечила.

Заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Истец на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании

представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В рамках дела № А27-2309/2022 рассмотрен спор между сторонами.

Исковые требования Общества удовлетворены частично, взыскано с Предприятия 634 797 руб. 39 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 1/К от 01.01.2021 за период апрель – октябрь 2021 года, 41 375 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022, всего 676 172 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромСибУглеМет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказано.

Встречный иск Предприятия удовлетворен полностью. Взыскано с Общества 155 379 руб. 70 коп. долга по договору № 14 аренды гаража от 01.11.2021 за период ноябрь 2021 года – февраль 2022 года, 3 062 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а также 5 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 164 195 руб. 20 коп.

В результате процессуального зачета с Предприятия в пользу Общества взысканы средства в сумме 511 977 руб. 38 коп.

Решение исполнено Предприятием 09.06.2023.

Ссылаясь на обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.06.2023 в сумме 26405,41 руб., истец обратился с претензией (получена 04.07.2023), а затем с настоящим иском в суд.

Иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора ранее в рамках дела № А27-2309/2022 между сторонами судом установлены обстоятельства, связанные с неисполнением Предприятием обязательства перед Обществом по оплате 634 797 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 1/К на оказание транспортных услуг от 01.01.2021, в связи с чем удовлетворены требования истца, как о взыскании данного долга, так и начисленных на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с учетом пункта 5.1. договора процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Ответчиком ни дата фактического исполнения денежного обязательства (09.06.2023), установленного решением суда от 29.12.2022 по делу № А27-2309/2022, ни сам расчет процентов за период с 02.10.2022 по 09.06.2023, ни неисполнение на дату рассмотрения спора данного обязательства, не оспорены, не опровергнуты.

Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанный период (7,5%). Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9, 65 ч.1, 70 ч.3.1. АПК, ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате по иску госпошлины последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить. Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «ПромСибУглеМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26405 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 6:15:00

Кому выдана Дубешко Елена Вячеславовна