Постановление от 26 марта 2018 г. по делу № А56-25176/2016ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-25176/2016 26 марта 2018 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): Кулагин А.А. – доверенность от 01.08.2017 от ответчика (должника): Петрова Е.В. – доверенность от 10.01.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4491/2018) АО "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу № А56-25176/2016(судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ИП Стоян Р.С. к АО "Страховая группа "УралСиб" о правопреемстве Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (ОГРИП: 308745327700011; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 117393, Санкт-Петербург, пр.Бакунина д.5; ОГРН: 1027739022376; далее - ответчик) 196 435,80 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2015 по 09.03.2016 за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, заявленные требования удовлетворены частично. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича взыскано 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2015 по 09.03.2016, в связи с нарушением срока на страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2015, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes- ML 320, государственный регистрационный знак К0423ЕМ178, 6 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано. 15.11.2017 от ответчика поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договора от 19.04.2017 о передаче ответчиком страхового портфеля акционерному обществу «Страховая Компания Опора». Определением суда первой инстанции от 07.02.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В апелляционной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель АО «Страховая группа «УралСиб» требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца с жалобой не согласился, просил определение суда оставить без изменения. Акционерное общество «Страховая Компания Опора», уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, АО "Страховая группа "УралСиб" обращаясь в суд с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства в обоснование ссылалось на заключенный между страховыми компаниями договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 и принятии АО "Страховая Компания Опора" прав и обязательств по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, в том числе по полису, на основании которого был заявлен иск по настоящему делу. Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что кредитор возражал и был против перевода долга, правопреемство не произошло, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции от 03 июля 2016 года) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В соответствии с пунктом 2.1 договора от 19 апреля 2017 года страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В страховой портфель включаются: - обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (пункт 2.2.1); - обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (2.2.2). Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона). 15.02.2017 на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБ РФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "Страховая Компания Опора". 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису ЕЕЕ 0332622931 (л.д. 88, Приложение N 1 к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 года), на основании которого заявлен настоящий иск. Договор о передаче страхового портфеля от АО "Страховая группа "УралСиб" к АО "Страховая Компания Опора" заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО "Страховая Компания Опора". На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 указанной статьи). В статье 392.3 ГК РФ указано, что, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. Согласно пункту 7 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Уведомление о намерении передать страховой портфель должно содержать, в числе прочего: причины и порядок передачи страхового портфеля; просьбу о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа (подпункты 1, 4, 5 пункта 8 статьи 26.1 Закона). 15.02.2017 на сайте АО "Страховая группа "Урал-Сиб", на сайте ЦР РФ, а также в газетах "Коммерсант" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "СКО". В силу пункта 9 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела, в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля. Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) третьи лица не обязаны давать согласие на совершение сделки. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ). В данном случае пункт 9 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела прямо предусматривает, что неполучение в письменной форме отказа страхователя от замены страховщика (то есть, молчание страхователя) является основанием для передачи договора страхования в составе страхового портфеля. Следовательно, в данном случае, предусмотренном законом, неполучение в письменной форме отказа страхователя от замены страховщика в установленный срок считается согласием на совершение сделки, что предусмотрено пунктом 4 статьи 157.1 ГК РФ. В получении согласия страхователя в иной форме необходимость отсутствует. Доказательств направления страхователем в установленные сроки отказа от замены страховщика в материалы дела не представлено. Принимая во внимание изложенное, заявление АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания "Опора" о процессуальном правопреемстве является обоснованным. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доказательств исполнения исполнительного листа материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции полагает возможным в данном случае произвести в установленных по делу А56-25176/2016 правоотношениях замену ответчика (должника) - АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника - АО "Страховая Компания Опора". Учитывая изложенное обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-25176/2016 отменить. Заменить ответчика - акционерное общество Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) на - акционерное общество "Страховая компания "Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801) в порядке процессуального правопреемства. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева М.Л. Згурская Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИП Стоян Роман Сергеевич (подробнее)Ответчики:АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (подробнее)Иные лица:АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (подробнее) |