Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А56-5838/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5838/2017
10 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца (заявителя): директора Прокофьева А.В. по решению от 14.04.2015, Костина Д.А, по доверенности от 24.04.2017,

от ответчика (должника): Вольвич О.В. по доверенности от 02.05.2017, Нестерова Л.П. по доверенности от 05.04.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21050/2017) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу № А56-5838/2017 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "КОМТЕХ"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 3734123,00 руб. задолженности по контракту №224/16 от 29.03.2016, суммы обеспечения исполнения контракта в размере 881051,16 руб., об обязании Учреждения принять по контракту №224/16 от 29.03.2016 товар, а именно:

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер18х24см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 208 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 24х30см, в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 232 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 28х35 см., в упаковке100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия, в количестве - 20 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 30х40см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 324 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 35х35 см., в упаковке:100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 91 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую для маммографии Mamoray HDR-C Plus размер18х24 см., в упаковке 100 листов, пр-ва"Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве -140 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую Ortho CP-GU размер 35х35см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 3 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 35х43см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 20х25см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В.", Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- плёнку рентгеновскую экстраоральную для стоматологии T-MAT E, размер 15х30см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве – 10 упаковок;

- пленку рентгеновскую интраоральную для стоматологии Е-speed размер 3х4см., в упаковке 150 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 7 упаковок, медицинскую рентгеновскую пленку

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVM Mammography Laser Imaging Film размер 20х25см., в упаковке100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 20 упаковок;

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVB+ Laser Imaging Film размер:35х43 см., в упаковке:125 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве 20 упаковок (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.06.2017 с Учреждения в пользу Общества взыскано 3734123,00 руб. задолженности. Суд обязал Учреждение принять от Общества товар по контракту №224/16 от 29.03.2016, а именно:

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер18х24см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 208 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 24х30см, в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 232 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 28х35 см., в упаковке100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия, в количестве - 20 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 30х40см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 324 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 35х35 см., в упаковке:100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 91 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую для маммографии Mamoray HDR-C Plus размер18х24 см., в упаковке 100 листов, пр-ва"Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве -140 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую Ortho CP-GU размер 35х35см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 3 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 35х43см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 20х25см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В.", Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- плёнку рентгеновскую экстраоральную для стоматологии T-MAT E, размер 15х30см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве – 10 упаковок;

- пленку рентгеновскую интраоральную для стоматологии Е-speed размер 3х4см., в упаковке 150 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 7 упаковок, медицинскую рентгеновскую пленку

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVM Mammography Laser Imaging Film размер 20х25см., в упаковке100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 20 упаковок;

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVB+ Laser Imaging Film размер:35х43 см., в упаковке:125 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 20 упаковок. С учреждения в пользу Общества взыскано 37280 руб. расходов по госпошлине. В остальной части отказано.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности, обязании принять товар и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, вывод суда о невозможности установить, что именно товар, поставленный истцом по контракту, подвергался экспертному исследованию, опровергается имеющимися в деле доказательствами. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о наличии товара, предназначенного для поставки. Также Учреждение не согласно с выводом суда о том, что решение суда по делу А56-64225/2016 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Как указывает податель жалобы, принимая решение об обязании оплатить и принять товар, суд изменяет условия контракта, поскольку выполнение решения суда о взыскании задолженности по еще не поставленному товару, противоречит условиям контракта в части порядка оплаты поставленного товара. Также Учреждение указывает на то, что судом при принятии решения не принято во внимание, что экспертные исследования пленки еще не закончены.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) по результатам электронного аукциона, был заключен контракт №224/16, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку рентгеновской пленки для нужд ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», а заказчик обязуется принять товар, провести внутреннюю экспертизу и своевременно произвести оплату на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта товар должен быть поставлен в наименовании, количестве и комплектации, которые указаны в Спецификации (приложение №1).

Пунктами 2.1, 2.2 контракта согласовано место поставки товара:188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Рощинская, д.15-а,к.1. Поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения контракта ежемесячно по заявкам заказчика в течение 3-х дней с момента поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость поставляемого по настоящему контракту товара составляет 4829400 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 3.4 контракта оплата осуществляется заказчиком в течение 90 банковских дней после поставки товара и получения от Поставщика документов, подтверждающих поставку товара.

Согласно пункту 4.1 контракта качество товара должно соответствовать требованиям экологической и санитарной безопасности и подтверждается предоставлением следующих документов на поставленный товар, а именно: регистрационные удостоверения, сертификат соответствия.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта срок годности при поставке товара: не менее 80%.

Как следует из пункта 8.1 исполнение контракта может быть обеспечено либо внесением денежных средств в сумме 881051,16 руб. на счет заказчика, либо предоставлением банковской гарантии по выбору участника закупки.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта обеспечение исполнения контракта подлежит возврату в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания накладных по контракту, при наличии письменного требования поставщика с указанием банковских реквизитов.

Согласно п.13.1, 13.2 контракта срок действия настоящего контракта до 31.12.2016 года включительно. Истечение срока контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия контракта, а также от ответственности за нарушение настоящего контракта.

Платежным поручением №31 от 23.03.2016 истец перечислил на счет ответчика 881051,16 руб. в обеспечение исполнения контракта.

В период с апреля по июнь 2016 по заявкам Учреждения Обществом был поставлен товар на общую сумму 1095277 руб., который был частично оплачен.

10.08.2016 на сайте госзакупок www.zakupki.gov.ru Учреждение разместило уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта №0116/1822, по причине недостатков поставленной рентгеновской пленки.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А56-64225/2016 от 02.12.2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, сделка от 10.08.2016 по одностороннему расторжению контракта признана недействительной. Как установил суд, Учреждение не доказало наличие существенных нарушений Обществом условий контракта и поставку последним товара ненадлежащего качества.

Ссылаясь на злоупотребление Учреждением гражданскими правами, односторонний отказ от исполнения контракта, необоснованное уклонение от исполнения обязательств по контракту по приемке товара, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Как указывает Общество, 02.11.2016 телеграммой №327/397 истец уведомил ответчика о том, что заявки на оставшуюся часть товара от него не поступают и в связи с тем, что срок действия контракта истекал 31.12.2015, настоятельно просил ответчика направить истцу соответствующую заявку.

05.12.2016 истец телеграммой №327/579 сообщил ответчику о том, что оставшаяся часть товара по контракту будет доставлена ответчику 28.12.20415 по указанному в контракте адресу.

Как указывает Общество, 28.12.2016 истец доставил товар по адресу: г .Гатчина, ул. Рощинская, д.15-а, к.1, по товарной накладной №104 от 26.12.2015 на общую сумму 3734123 руб.. Поскольку Учреждение не обеспечило приемку товара, истец вынужден был поместить его на ответственное хранение.

Возражая против удовлетворения иска, Учреждение ссылается на поставку Обществом некачественного товара, в подтверждение чего представило акты экспертизы заказчика №1, №2, отрицательное заключение ФГБУ «ВНИИМТ Росздравнадзора» от 15. 09.2016 № 13/ГЗ-16-424Э-027, № 13/ГЗ-16-422Э-027.

В силу пункта 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном отказе Учреждения от исполнения своих обязательств по государственному контракту.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается факт исполнения Обществом своей обязанности по поставке товара. При этом, Учреждение не исполняло требования истца о направлении заявок в установленный контрактом срок.

Судом первой инстанции оценены и обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что отказ Учреждения от исполнения своих обязательств по контракту был обусловлен ненадлежащим качеством поставленного истцом товара.

Представленные Учреждением акты №1, №2 экспертизы, отрицательные заключения ФГБУ «ВНИИМТ Росздравнадзора» от 15.09.2016 № 13/ГЗ-16-424Э-027, № 13/ГЗ-16-422Э-027 обоснованно не приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего качества поставленного товара в связи с тем, что из данных документов невозможно достоверно установить, что именно товар, поставленный истцом по настоящему контракту, подвергался экспертному исследованию.

Кроме того, экспертиза качества поставленного товара в порядке, предусмотренном пунктами 5.5, 10.6 контракта с соблюдением требований статьи 41 Закона №44-ФЗ, не проводилась.

Установив факт безосновательного отказа Учреждения от исполнения своих обязательств по контракту, факт наличия товара, предназначенного для поставки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 407, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил иск в части требований Общества об обязании Учреждения принять по контракту №224/16 от 29.03.2016 товар на общую сумму 3734123,00 руб. и о взыскании его стоимости.

Так как в соответствии с пунктом 8.3 контракта суммы обеспечения подлежат возврату после подписания накладных по контракту, в удовлетворении требований Общества о взыскании 881051,16 руб. правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу № А56-5838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина


Судьи



Ж.В. Колосова


Н.С. Полубехина