Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-68907/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68907/2021
13 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/истр.



Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23999/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-68907/2021/истр., принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» к ФИО2 об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» временным управляющим заявлено об истребовании у ФИО2 (руководитель должника):

- документы, свидетельствующие о выполнении/невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами (кредиторами), бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, счета-фактуры, универсальные передаточные документы и т.д.);

- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

- оборотно-сальдовые ведомости за 2018-2021 годы;

- подробную расшифровку статей баланса поквартально (актив-пассив) за 2018-2021 гг. и на дату введения процедуры наблюдения, в том числе перечень имущества, числящегося за балансом, а также находящегося на ответственном хранении;

- поквартальную расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности за 2018-2021 годы с указанием реквизитов контрагентов (почтовые адреса, ИНН);

- акты сверок взаимных расчетов с дебиторами и кредиторами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением от 01.07.2022 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае все документы, необходимые для исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения предоставлены ответчиком управляющему. Удовлетворенные судом требования временного управляющего не основаны на законе.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»; далее – Постановление № 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 53. Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязанность по предоставлению временному управляющему бухгалтерских документов исполнена руководителем ненадлежащим образом, документы переданы не полностью.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-68907/2021/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина