Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-54735/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-54735/21-107-349
05 июля 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-54735/21-107-349 по иску ООО «Аплайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.01.2016, 125315, <...>) к ответчику – ООО «Эко-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.11.2000, 109004, <...>) о взыскании суммы задолженности по договору №03/16-ТО от 01.04.2016 в размере 303 500 руб. (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аплайн» (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ООО «Эко-Эксплуатация» (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору №03/16-ТО от 01.04.2016 в размере 303 500 руб. (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ, которое было принято судом).

Определением от 22.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор от 01.04.2016 № 03/16-ТО на выполнение технического надзора и технического обслуживания систем на объекте (далее – Договор) на сумму 77 000 р., с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019.

В соответствии с п.2.2, 2.4 Договора, оплата производится в течение 7 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ и выставления счетов.

Согласно представленному акту сверки задолженность Ответчика перед Истцом составляет 303 500 р. за период май-октябрь 2019, частичного погашения долга после подачи настоящего иска.

Истец указывает, что Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета были направлены Ответчику 11.11.2019, однако не были подписаны, мотивированного отказа от их подписания не было направлено, задолженность по оплате работ не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в адрес Заказчика соответствующих Актов и счетов, что подтверждается описью вложения от 11.11.2019, следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате работ на основании п.2.2. Договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, в материалы дела документов, обосновывающих отказ от подписания Актов приемки Ответчиком не представлено, претензии к выполненным работам Заказчик ранее не предъявлял, что подтверждается Журналом регистрации работ, следовательно, доводы изложенные в отзыве документально не подтверждены и не могут быть приняты судом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ полностью исполнил, общество свои обязательства по их оплате исполнило частично, на дату рассмотрения дела долг в размере 303 500 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера иска до 303 500 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Эко-Эксплуатация» в пользу ООО «Аплайн» сумму долга в размере 303 500 руб., а также государственную пошлину в размере 12 150 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин