Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А15-336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-336/2023
г. Махачкала
01 ноября 2023 года
Дело № А15-3312/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭКОЛОГИ-КА» к ООО УК «Новый город» о взыскании 10 766 390,26 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛОГИ-КА» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УК «Новый город» о взыскании 10 766 390,26 руб. основного долга.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2022 г. по делу № А15- 1859/2020 ООО "ЭКОЛОГИ-КА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 368607, <...> здание 23) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

В адрес конкурсного управляющего поступило требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов от ФИО3 с приложениями, в том числе с агентским договором № 01/07/2019 от 01.07.2019 и выпиской ООО «УК Новый город» за период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

В ходе их анализа, конкурсным управляющим установлено что, между ООО "ЭКОЛОГИ- КА" и ООО «УК Новый город» заключен агентский договор № 01/07/2019 от 01.07.2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 1 договора ООО «УК Новый город» обязался за вознаграждение совершать по поручению ООО «ЭКОЛОГИ-КА» от имени ООО «ЭКОЛОГИ-КА» и за счет ООО «ЭКОЛОГИ-КА» следующие юридические и иные действия: 1.1.1 заключение с нанимателями и собственниками помещений как юридическими, так и физическими лицами договора на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также начисление потребителям платы за услугу регионального

оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под платой за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях настоящего договора следующе понимать плату, которую потребители обязуется оплачивать за услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленной порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. По договору: оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте которые определены и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. 1.1.2 изготовление и доставка потребителям платежных документов 1.1.3 прием от потребителей платежей за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед ООО «ЭКОЛОГИ- КА».

Согласно п. 1.1.5 перечисление ООО "ЭКОЛОГИ-КА» поступивших от потребителей денежных средств в случае отсутствия, подтвержденной соответствующим актом сверки на первое число каждого месяца задолженности, возникающей у принципала перед агентом по иным договорам

Истец указывает на то, что в нарушение условий договора ООО «УК Новый город» не перечислило денежные средства собранные с потребителей за услуги ООО "ЭКОЛОГИ-КА».

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Требования истца не подтверждены документально надлежащими и бесспорными доказательствами объективного характера.

Риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет истец.

Истец не обосновал достаточными и достоверными доказательствами наличие на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не подтвердил вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований.

По результату исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что основания, положенные в основу заявленных требований, истцом документально не подтверждены.

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в доход бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ЭКОЛОГИ-КА» отказать.

Взыскать с ООО «ЭКОЛОГИ-КА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 832 руб.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья Ф.С. Лачинов Ф.С. Лачинов