Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-62966/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62966/19-176-541
10 июня 2019 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СИА интернейшнл ЛТД»

к ответчику: ООО «Фармасити»

о взыскании 4.500.530 рублей 73 копеек

с участием: от истца – неявка, извещен;

от ответчика – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «СИА интернейшнл ЛТД» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фармасити» (далее по тексту также – ответчик) 4.500.530 рублей 73 копеек, из них 3.689.577 рублей 80 копеек задолженности, 721.945 рублей 90 копеек неустойки и 89.007 рублей 3 копеек процентов по денежному обязательству, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3.689.577 рублей 80 копеек, исходя из 0,3% в день за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 03.04.2017 № КА-0013.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 03.04.2017 № КА-0013 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия) по товарным накладным, обоюдно подписанным сторонами в соответствии с требованиями п.2.2 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате товара по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 3.689.577 рублей 80 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 договора заявлена неустойка в размере 721.945 рублей 90 копеек за нарушение срока исполнения обязательств за период с 06.11.2018 по 26.02.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 3.689.577 рублей 80 копеек, исходя из 0,3% в день за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.317.1 Гражданского кодекса РФ и п.6.3 договора заявлены законные проценты в размере 89.007 рублей 3 копеек за пользование денежными средствами за период с 06.11.2018 по 25.02.2019. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фармасити» (ОГРН <***>) в пользу АО «СИА интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>) 4.500.530 рублей 73 копейки, из них 3.689.577 рублей 80 копеек задолженности, 721.945 рублей 90 копеек неустойки и 89.007 рублей 3 копейки процентов по денежному обязательству, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3.689.577 рублей 80 копеек, исходя из 0,3% в день за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45.503 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин