Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № А56-15820/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15820/2020
23 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13726/2020) ООО "ЛТР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по делу № А56-15820/2020 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску АО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "ЛТР"


о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7725497022; ОГРН 1187746794366; юридический адрес: 115114, город Москва, набережная Дербеневская, дом 7, строение 22, этаж/пом. 4/XIII; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТР" адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала 148/2 лит. А/326-4, ОГРН: 1117847263962; далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 75 197 руб. 16 коп. в порядке регресса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 20.04.2020 иск удовлетворен.

06.05.2020 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что суд не дал оценку приложенным ответчиком к отзыву на иск доказательствам, согласно которым на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль марки "ГАЗ" (государственный регистрационный номер Х596СХ777) находился в фактическим владении Капацина Е., который не состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ГАЗ Х596СХ777, полис ХХХ0055318708.

15.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате столкновения автомобилей марки ГАЗ Х596СХ777 и марки Mercedes-Benz, M700CO177RUS.

Автомобиль марки Mercedes-Benz, M700CO177RUS получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель Капацина Е. управлявший(ая) автомобилем ГАЗ, г.р.з. Х596СХ777, совершил столкновение/наезд. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В нарушение п. 2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 11.03.2019 №219877 произвело оплату ремонта поврежденного ТС в размере 98 312 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Mercedes-Benz, M700CO177RUS (согласно имеющимся расчетам) составил 75 197 руб. 16 коп.

На основании поступившего от СПАО "Ингосстрах" суброгационного требования СПАО "Ресо-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 75 197,16 руб. платежным поручением N 31328 от 14.05.2019.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчик не направил в СПАО "Ресо-Гарантия" свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику.

В адрес Ответчика направлена досудебная претензия.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 929, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 9-П, пунктами 11 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и статьей 14 Закона N 40-ФЗ, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный, в том числе личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, в материалах дела содержится экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный как потерпевшим, так и виновником аварии.

Представленные для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения.

При этом требования о предоставлении на осмотр ГАЗ, г.р.з. Х596СХ777, истцом не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, то обстоятельство, что виновником в дорожно-транспортном происшествии не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, ни привело к наступлению каких-либо негативных последствий.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, согласно которым на момент ДТП автомобиль марки "ГАЗ" (государственный регистрационный номер Х596СХ777) находился в фактическим владении Капацина Е. (договор N 0511 от 05.11.2018, акт сдачи-приемки транспортного средства от 05.11.2018), в связи с чем требования заявлены к ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по делу N А56-15820/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в пользу ООО «ЛТР» (ОГРН 1117847263962) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева