Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А60-61481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61481/2023
01 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61481/2023 по иску АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 250 636,76 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10/64Д от 12.12.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023. (до перерыва онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с иском к ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" о взыскании 1250636,76 руб. – долга за потребленную электрическую энергию в августе 2023.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на необоснованное начисление по нежилым помещениям.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 18.01.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 25 января 2024 в том же составе суда с участием тех же представителей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил ведомости потребления электрической энергии.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на ранее заявленных возражениях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лайф Групп" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 22923 (далее – Договор).

По Договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец исполнил условия Договора, отпустив ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за потребленную энергию и мощность за период август 2023 составляет 1250636,76 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет потребленных ресурсов произведен истцом на основании показаний приборов учета.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истец необоснованно предъявляет стоимость электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями в размере 2524 руб. 02 коп.

Указанные доводы не приняты судом во внимание, так как нежилые помещения в многоквартирных домах по адресу <...> принадлежат ответчику, следовательно, обязанность по оплате потребленного ресурса возлагается на него в рамках заключённого сторонами договора, в силу п. 2.2 которого исполнитель приобретает электрическую энергию и гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению в том числе, для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Принадлежность помещений ответчику следует из ведомостей потребления электрической энергии, акта приема-передачи электроустановки и самим ответчиком документально не опровергнута (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2.2. договора энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013 Исполнитель (ООО УК «Лайф групп») приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика (АО «ЕЭнС») для целей оказания собственникам, нанимателям и иным пользователям/ владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объекта, указанных в Приложении 2 к договору энергоснабжения.

С учетом изложенного, доводы ответчика о неправомерном начислении стоимости электрической энергии признаны судом несостоятельными.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1250636 руб. 76 коп. – долга, 25506 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина