Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А04-8126/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8126/2020
г. Благовещенск
13 апреля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.04.2023. Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 408 678 руб. 85 коп.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании уведомления о расторжении договора цессии (уступки права (требования дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 недействительным; о признании договора цессии (уступки права (требования дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 исполненным,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр»; Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области; общество с ограниченной ответственностью «Техтранс Регион»,

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий ООО «Простор» ФИО2, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ООО «Горрэнерго»: ФИО3 по доверенности от 31.12.2022 № 019/22, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция; ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № 03/2023, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 3 408 678 руб. 85 коп.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде (далее – услуги) в ходе эксплуатационно – технического обслуживания теплосетевого оборудования (далее оборудование) котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1., п. 2.1.2. договора).

Ответчику за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 были оказаны услуги на общую сумму 29 951 480 руб. 04 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплатил, задолженность составляет в размере 3 408 678 руб. 85 коп.

Каких-либо претензий от ответчика по качеству, объему и сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск от 18.11.2020 №7042 с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, указав, что задолженность на момент рассмотрения дела составляет в размере 1 668 506 руб. 67 коп., с учетом произведенной частичной оплаты долга и заключенного договора уступки права требования №0320/П от 18.03.2020.

Определением суда от 23.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных возражениях истец пояснил, что с доводами ответчика не согласен, поскольку договор цессии №0320/П от 18.03.2020 (уступки права (требования) дебиторской задолженности) и Приложение №1 к договору не подписывал, подпись в указанном договоре не принадлежит директору ФИО5, просил обязать ответчика представить подлинники указанных документов для решения вопроса о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 02.03.2021 истец поддержал ранее направленное в суд ходатайство (заявление вх.№8761 от 15.02.2021) о фальсификации и об исключении из числа доказательств представленных ответчиком в материалы дела, а именно: договора цессии №0320/П от 18.03.2020 (уступки права (требования) дебиторской задолженности) и Приложения №1 к данному договору, поскольку генеральный директор общества ФИО5 не подписывал данные документы.

Арбитражный суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснил сторонам уголовно правовые последствия такого заявления, предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предложил ответчику исключить оспариваемые доказательства, однако, он не согласился на исключении их из числа доказательств.

У представителей истца (ФИО5) и ответчика (ФИО6) в материалы дела отобраны расписки о разъяснении им судом положений статей 303, 306 Уголовного кодекса РФ, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 02.03.2021 по делу №А04-8126/2020 суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации - ФИО7, (394006, <...>.

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос о том, кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от его имени на договоре цессии №0320/П от 18.03.2020 (уступки права (требования) дебиторской задолженности) и Приложении №1 к данному договору?

14.04.2021 в суд от федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» поступило заключение эксперта.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, возобновил производство по настоящему делу и продолжил его рассмотрение в судебном заседании 12.05.2021 (судом вынесено протокольное определение о возобновлении производства по делу).

Определением суда от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр»; временного управляющего ООО «Простор» - ФИО2.

ООО «БРКЦ» направило в суд письменный отзыв на иск от 31.05.2021 №1066 и заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик согласно отзыву на иск и дополнениям к отзыву, наличие основного долга по договору возмездного выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства №2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в сумме 1 668 506 руб. 67 коп. не оспаривал. Указал на то обстоятельство, что третьим лицом – ООО «БРКЦ» производится работа по истребованию (взысканию) с граждан – физических лиц дебиторской задолженности, которая была уступлена истцу по договору уступки права №0818/П от 01.08.2018 и перечислению денежных средств истцу. По мнению ответчика, указанные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как производится двойное взыскание. Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», а именно выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Простор» за период с августа 2018 по июнь 2021, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства (заявление от 28.06.2021).

Определением от 28.06.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

28.06.2021 судом вынесено определение об истребовании от Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» выписку о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с августа 2018 по июнь 2021 годы.

20.07.2021 от АО «Россельхозбанк» в суд поступили истребованные документы.

06.08.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство (заявление вх. № 50768) о принятии встречного иска, в котором заявитель требования просил:

- признать уведомление конкурсного управляющего ООО «Простор» от 24.06.2021 о расторжении договора (односторонний отказ от исполнения договора цессии № 0320/П (уступки права (требования) дебиторской задолженности от 18.03.2020), заключенного между ООО «Городские энергетические сети» и ООО «Простор», недействительным;

- признать договор цессии (уступки права (требования дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 исполненным, в соответствии со ст.ст. 410, 450, 450.1 ГК РФ;

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в соответствии 101, 110, 112, 132 АПК РФ.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что истцом 24.06.2021 принято решение о расторжении договора цессии (уступки права (требования дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020, на основании п. 2 ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уведомление о расторжении договора цессии конкурсным управляющим мотивированно тем, что наименование должников, судебные акты, подтверждающие передаваемые задолженности до настоящего времени не переданы ООО «Городские энергетические сети», следовательно, договор считается не исполненным.

ООО «Городские энергетические сети» считает, что договор цессии № 0320/П от 18.03.2020 заключен в рамках исполнения ответчиком условий договора оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, то есть зачет встречного требования истца об оплате оказанных по данному договору услуг путем уступки права требования дебиторской задолженности. Выводы конкурсного управляющего о том, что договор цессии № 0320/П от 18.03.2020 является неисполненным (частично исполненным) является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления в силу статей 132, 159 АПК РФ удовлетворил и назначил его рассмотрение совместно с первоначальным иском (судом вынесено отдельное определение от 18.08.2021).

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание 11.08.2021 не явился, направил в суд ходатайство (от 10.08.2021 вх. № 51497) об отложении судебного разбирательства. Также ответчик направил в суд дополнение (от 09.08.2021 вх. № 51230) к отзыву на иск, указал, что задолженность перед истцом составляет 1 668 506 руб. 67 коп. Пояснил, что истец знал и согласился с тем фактом, что дебиторская задолженность, уступленная ему в соответствии с подписанными приложениями к договору уступки, шла в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018. Указанные факты, свидетельствующие о таком согласии истца, подтверждаются подписанными между сторонами актами сверок и первичными документами (платежными поручениями) к данным актам сверок. Данные акты сверок, а также акты сверок за 4 квартал 2019 и первый квартал 2020 подписаны истцом без каких – либо возражений. Истец злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку трактуя условия договора уступки № 0818/П от 01.08.20218 в ущерб ответчику, истец вводит суд в заблуждение относительно того, что дебиторская задолженность волей обеих сторон уступлена с дисконтом. Условия о том, что истец приобрел по договору уступки право требования дебиторской задолженности с каким – либо дисконтом, в договоре отсутствуют. Незаконные и недобросовестные действия истца направлены на то, чтобы фактически повторно получить от ответчика исполнение обязательств (только уже в денежном выражении) по договору оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.20218, которые ответчиком были исполнены путем уступки в адрес истца дебиторской задолженности по договору уступки № 0818/П от 01.08.2018. Согласно договору уступки № 0320/П от 18.03.2020 ООО «Простор» не лишено права истребовать у ООО «Белогорский РКЦ» сведения и документы, которые ему необходимы для осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства. Конкурсный управляющий имеет возможность получить информацию относительно договора уступки № 0320/П от 18.03.2020 и порядка его исполнения сторонами непосредственно у ООО «Белогорский РКЦ». При этом мер, для получения необходимой ему информации от ООО «Белогорский РКЦ» не предпринимал. Доказательств, относительно невозможности произвести замену стороны на стадии исполнительного производства ввиду отсутствия каких – либо идентифицирующих признаков должников – физических лиц, конкурсным управляющим не представлено. Согласно выписке по расчетному счету истца, представленной в материалы дела АО «Россельхозбанк», на расчетный счет истца от ООО «Белогорский РКЦ» в рамках заключенного между ними договора оказания услуг (в которой входит работе по всем договорам уступки, заключенным между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор») по работе с уступленной в ООО «Простор» дебиторской задолженности, поступают денежные средства, то есть дебиторская задолженность от должников (физических лиц) а также должники (физические лица) самостоятельно, непосредственно на расчетный счет ООО «Простор» производят оплату уступленной задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

Третье лицо (УФНС России по Амурской области) в судебном заседании представило отзыв (от 05.08.2021 вх. № 50663) на иск, в котором указало, что заявленные исковые требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) направил в суд письменный отзыв (от 04.10.2021 вх. № 66900) на встречный иск, просил во встречных исковых требованиях отказать. Указал, что договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 на сумму 1 386 392 руб. 17 коп. на который ссылается ООО «Горэнерго» был заключен с элементами злоупотребления правом. По сути, вместо реальной дебиторской задолженности платежеспособного предприятия ООО «Горэнерго», ООО «Простор» получило право на взыскание дебиторской задолженности физических лиц, взыскать которую невозможно без персональных данных физических лиц. Персональные данные в силу действующего законодательства не могли быть переданы ООО «Простор» без согласия собственников (нанимателей) жилых помещений. Договор цессии изначально был не исполним в силу физической невозможности (трудозатраты, и прочее) и заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника. Кроме того, по договору цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 с момента его заключения и по текущею дату поступила всего лишь одна оплата от ООО «Горэнерго» по данному договору, в общей сумме 16 877 руб. 83 коп.;

- дополнение (от 04.10.2021 вх. № 66902) по иску, в котором указал, что между сторонами были заключены следующие договоры:

№ 1П/ГЭС/2017 возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 30.12.2017. ООО «Простор» оказаны услуги ООО «Горэнерго» на общую сумму 20 358 293 руб. 79 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2018 на сумму 6 153 916 руб. 66 коп., № 2 от 28.02.2018 на сумму 4 543 543 руб. 14 коп., № 4 от 30.04.2018 на сумму 4 347 2749 руб. 60 коп.;

№ 1П/ГЭС/2018 возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 28.04.2018. ООО «Простор» оказаны услуги ООО «Горэнерго» на общую сумму 18 272 475 руб. 88 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 5 от 31.05.2018 на сумму 2 027 390 руб. 22 коп., № 6 от 30.06.2018 на сумму 2 109 049 руб. 31 коп., № 7 от 31.07.2018 на сумму 2 446 225 руб. 88 коп., № 8 от 31.08.2018 на сумму 2 358 645 руб. 81 коп., № 10 от 31.10.2018 на сумму 2 270 877 руб. 42 коп., № 11 от 30.11.2018 на сумму 2 443 605 руб. 38 коп., № 12 от 31.12.2018 на сумму 2 346 673 руб. 20 коп.;

договор № 2П/ГЭС/2018 возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства от 29.12.2018. ООО «Простор» оказаны услуги ООО «Горэнерго» на общую сумму 29 951 480 руб. 04 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2019 на сумму 3 184 033 руб. 95 коп., № 2 от 28.02.2019 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., № 3 от 31.03.2018 на сумму 2 499 592 руб. 79 коп., № 4 от 30.04.2019 на сумму 2 395 117 руб. 11 коп., № 5 от 31.05.2019 на сумму 2 080 512 руб. 61 коп., № 6 от 30.06.2019 на сумму 1 899 139 руб. 15 коп., № 7 от 31.07.2019 на сумму 1 714 202 руб. 43 коп., № 8 от 31.08.2019 на сумму 2 498 400 руб. 42 коп., № 9 от 30.09.2019 на сумму 2 316 918 руб. 85 коп., № 10 от 31.10.2019 на сумму 2 430 398 руб. 42 коп., № 11 от 30.11.2019 на сумму 2 467 905 руб. 77 коп., № 12 от 31.12.2019 на сумму 4 091 380 руб. 40 коп.

Также между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор» были заключены следующие договоры цессии (уступки дебиторской задолженности):

№ 0818/П от 01.08.2018, согласно которому ООО «Горэнерго» уступает ООО «Простор» дебиторскую задолженность в размере 3 122 473 руб. 07 коп. Далее к данному договору подписаны дополнительные соглашения, а именно: от 01.02.2019 (перечень уступленной дебиторской задолженности ООО «Горэнерго» в адрес ООО «Простор» дополняется на сумму 5 969 053 руб. 24 коп.), от 03.06.2019 (перечень уступленной дебиторской задолженности ООО «Горэнерго» в адрес ООО «Простор» дополняется на сумму 4 916 696 руб. 94 коп.), от 01.07.2019 (перечень уступленной дебиторской задолженности ООО «Горэнерго» в адрес ООО «Простор» дополняется на сумму 1 985 741 руб. 59 коп.), от 04.07.2019 (перечень уступленной дебиторской задолженности ООО «Горэнерго» в адрес ООО «Простор» дополняется на сумму 207 972 руб. 90 коп.), от 10.09.2019 (перечень уступленной дебиторской задолженности ООО «Горэнерго» в адрес ООО «Простор» дополняется на сумму 9 964 руб. 16 коп.), всего уступлено: 12 653 554 руб. 71 коп.;

№ 0320/П от 18.03.2020 согласно которому ООО «Горэнерго» уступает ООО «Простор» дебиторскую задолженность в размере 1 386 392 руб. 17 коп. Данный договор расторгнут конкурсным управляющим в одностороннем порядке с уведомление о расторжении договора от 24.06.2021.

Кроме того, между ООО «Простор» (заказчиком) и третьим лицом (ООО «Белогорский РКЦ», исполнителем) были заключены следующие договоры оказания услуг:

от 01.08.2018, предметом договора является предъявление к оплате и осуществление сбора дебиторской задолженности, уступленной заказчику по договору цессии № 0818/П от 01.08.2018. Всего оказано услуг исполнителем на сумму 1 447 950 руб. 30 коп. С октября 2019 ООО «Белогорский РКЦ» работы по договору по настоящее время не осуществляло;

от 12.04.2021, предметом договора является предъявление к оплате и осуществления сбора дебиторской задолженности, уступленной заказчику по договору цессии № 0818/П от 01.08.2018. Всего оказано услуг исполнителем на сумму 589 294 руб. 79 коп. С октября 2019 ООО «Белогорский РКЦ» работы по договору по настоящее время не осуществляло;

от 17.02.2021, предметом договора является предъявление к оплате и осуществления сбора дебиторской задолженности, уступленной заказчику по договору цессии № 0818/П от 01.08.2018. Оплата по данному договору поступила один раз 03.06.2020 на сумму 134 008 руб. 50 коп. В последствии 01.06.2020 ООО «Белогорский РКЦ» в одностороннем порядке расторг договор.

От ООО «Белогорский РКЦ» по договорам услуг от 01.08.2018, от 17.02.2020, от 12.02.2020, от 12.04.2021 на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 1 331 145 руб. 87 коп.

От ООО «Горэнерго» по договору услуг № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017, на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 18 009 700 руб.

От ООО «Горэнерго» по договору услуг № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018, на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 11 191 499 руб. 49 коп.

От ООО «Горэнерго» по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 13 416 500 руб. 51 коп.

От ООО «Горэнерго» по договору цессии № 0320 от 18.03.2018, на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 16 877 руб. 83 коп.

От ООО «Горэнерго» и населения (физических лиц) по договору цессии № 0818/П от 01.08.2018, на расчетный счет ООО «Простор» поступило в общей сумме 309 506 руб. 82 коп. Иных поступлений по вышеуказанным договорам не выявлено.

Между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор» по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 были проведены взаимозачеты на общую сумму 320 000 руб. (акты взаимозачета № 28 от 15.03.2019 на сумму 40 000 руб., № 2 от 08.04.2019 на сумму 40 000 руб., № 3 от 08.05.2019 на сумму 40 000 руб., № 4 от 08.06.2019 на сумму 40 000 руб., № 5 от 08.07.2019 на сумму 40 000 руб., № 6 от 05.08.2019 на сумму 40 000 руб., № 7 от 05.09.2019 на сумму 40 000 руб., № 8 от 05.10.2019 на сумму 40 000 руб.).

Также ООО «Горэнерго» по письмам ООО «Простор» были осуществлены платежи на общую сумму 6 157 582 руб. 81 коп. в рамках договора услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 (платежные поручения: № 124 от 23.01.2020 на сумму 2 157 148 руб. 04 коп., № 118 от 23.01.2020 на сумму 8 334 руб. 15 коп., № 119 от 23.01.2020 на сумму 8 334 руб. 15 коп., № 120 от 23.01.2020 на сумму 55 081 руб. 34 коп.. № 121 от 23.01.2020 на сумму 15 094 руб. 63 коп., № 122 от 23.01.2020 на сумму 21 422 руб. 46 коп., № 3950 от 25.12.2019 на сумму 461 000 руб., № 3841 от 16.12.2019 на сумму 1 123 464 руб. 79 коп., № 3848 от 16.12.2019 на сумму 6 460 руб. 41 коп., № 3849 от 16.12.2019 на сумму 6 460 руб. 41 коп., № 3851 от 16.12.2019 на сумму 9 025 руб. 29 коп., № 3850 от 16.12.2019 на сумму 15 289 руб. 84 коп., № 3852 от 16.12.2019 на сумму 17 128 руб. 74 коп., № 3668 от 02.12.2019 на сумму 468 000 руб., № 3581 от 20.11.2019 на сумму 1 080 518 руб. 26 коп., № 3577 от 20.11.2019 на сумму 8 692 руб. 50 коп, № 3576 от 20.11.2019 на сумму 15 289 руб. 59 коп., № 3575 от 20.11.2019 на сумму 6 743 руб. 56 коп., № 3574 от 20.11.2019 на сумму 6 743 руб. 56 коп., № 3578 от 20.11.2019 на сумму 18 353 руб. 66 коп., № 3456 от 13.11.2019 на сумму 28 382 руб. 89 коп., № 3455 от 13.11.2019 на сумму 32 978 руб., № 3457 от 13.11.2019 на сумму 32 936 руб. 54 коп., № 3403 от 11.11.2019 на сумму 431 000 руб., № 3392 от 11.11.2019 на сумму 111 700 руб., № 3192 от 18.10.2019 на сумму 6 000 руб., № 1005 от 26.03.2019 на сумму 6 000 руб.).

ООО «Горэнерго» и ООО «Белогорский РКЦ» по письмам ООО «Простор» были осуществлены платежи на общую сумму 326 370 руб. 28 коп., в рамах договора услуг № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 (платежные поручения: № 2511 от 08.11.2018 на сумму 6000 руб., № 9640 от 15.08.2019 на сумму 320 370 руб. 28 коп.).

В учетом изложенного, остаток задолженности:

- по договору № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 ООО «Горэнерго» перед ООО «Простор» составил 7 330 633 руб. 06 коп. (20 358 293 руб. 79 коп. сумма за выполненные работы по договору услуг № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 + 18 272 475 руб. 88 коп. – 31 300 136 руб. 61 коп. сумма оплат по договорам услуг № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017, № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018, договору уступки № 0818/П от 01.08.2018, договорам на оказание услуг от 01.08.2018, от 12.04.2021, от 17.02.2020 = 7 330 633 руб. 06 коп.).

- по договору № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 ООО «Горэнерго» перед ООО «Простор» составил 10 040 518 руб. 89 коп. (29 951 480 руб. 04 коп. сумма за выполненные работы по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 – 19 910 961 руб. 15 коп. сумма оплат по договора услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, договору уступки № 0320/П от 18.03.2020, проведенные взаимозачеты между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор» по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 и оплата ООО «Горэнерго» по письмам ООО «Простор» в рамках договора услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 = 10 040 518 руб. 89 коп.).

Третье лицо (ООО «Белогорский РКЦ») направило в суд сопроводительное письмо (от 28.09.2021 вх. № 65577) с указанием о том, что в период с 01.08.2018 по 23.01.2019 ООО «Белогорский РКЦ» исковую работу по взысканию задолженности, в рамках договора на оказание услуг от 01.08.2018 не осуществляло. С 30.09.2019 данный договор соглашением сторон был расторгнут. 17.02.2020 между ООО «Белогорский РКЦ» и ООО «Простор» заключен договор на оказание услуг. С 01.06.2020 договор на оказание услуг от 17.02.2020 был расторгнут по инициативе ООО «Белогорский РКЦ». 12.04.2021 между ООО «Белогорский РКЦ» и ООО «Простор» заключен договор на оказание услуг. Данным договором не предусмотрена обязанность ООО «Белогорский РКЦ» осуществлять исковую работу по взысканию задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений. Таким образом, в рамках указанных договоров оказания услуг, ООО «Белогорский РКЦ» осуществляло работу по взысканию уступленной ООО «Простор» дебиторской задолженности в период с февраля 2020 по май 2020.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в представленном дополнении (от 09.08.2021 вх. № 51230) указал, что задолженность перед истцом составляет 1 668 506 руб. 67 коп. Истец по первоначальному иску знал и согласился с тем фактом, что дебиторская задолженность, уступленная ему в соответствии с подписанными приложениями к договору уступки, шла в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018. Указанные факты, свидетельствующие о таком согласии истца, подтверждаются подписанными между сторонами актами сверок и первичными документами (платежными поручениями) к данным актам сверок. Данные акты сверок, а также акты сверок за 4 квартал 2019 и первый квартал 2020 подписаны истцом без каких – либо возражений. Истец злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку трактуя условия договора уступки № 0818/П от 01.08.2018 в ущерб ответчику, вводит суд в заблуждение относительно того, что дебиторская задолженность волей обеих сторон уступлена с дисконтом. Условия о том, что истец приобрел по договору уступки право требования дебиторской задолженности с каким – либо дисконтом, в договоре отсутствуют. Незаконные и недобросовестные действия истца направлены на то, чтобы фактически повторно получить от ответчика исполнение обязательств (только уже в денежном выражении) по договору оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.20218, которые ответчиком были исполнены путем уступки в адрес истца дебиторской задолженности по договору уступки № 0818/П от 01.08.2018.

В дополнениях к отзыву (от 01.10.2021 вх. № 66759) ответчик по первоначальному иску указал, что сумма собранной в период с мая 2020 по август 2021 дебиторской задолженности по двум договора цессии: № 0818/П от 01.08.2018, № 0320/П от 18.03.2020 составляет 14 195 969 руб. 52 коп. Договор оказания услуг, заключенный между ООО «Простор» и ООО «Белогорский РКЦ» от 12.04.2021 в настоящий момент не расторгнут, то есть ООО «Белогорский РКЦ» продолжает осуществлять сбор этой дебиторской задолженности с населения в пользу ООО «Простор», что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО «Простор» от 10.09.2021 (1014,684 тыс. руб.). Конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности, при которых оспариваемое уведомление о расторжении договора является действительным. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт того, что договор цессии № 0320/П от 18.03.2020 является исполненным, а исполнение этого договора не только не влечет убытки для ООО «Простор», а способствует получению последним денежных средств (пополнение конкурсной массы). Просил удовлетворить встречный иск, а в первоначальном иске отказать.

Определением от 04.10.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Техтранс Регион».

09.12.2021 от третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ») в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 84160) с приложением отношений о перечислении денежных средств.

Истец по первоначальному иску на уточненных исковых требованиях настаивал, представил дополнение (от 14.12.2021 вх. № 85029) на иск. Указал, что по взаимозачетам на сумму 222 216 руб. 40 коп. и по платежу на сумму 95 780 руб. 01 коп. (п/п № 02527 от 30.06.2020) информации у конкурсного управляющего не имеется, исходя из выписки по расчетному счету должника таких поступлений не зафиксировано, платежных поручений в имеющейся документации не имеется. Просил взыскать с ООО «Горэнерго» в пользу ООО «Простор» задолженность за выполненные работы по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 10 040 518 руб. 89 коп.

09.12.2021 от третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ») в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 84160) с приложением отношений о перечислении денежных средств.

Истец по первоначальному иску представил дополнение (от 14.12.2021 вх. № 85029) на иск. Указал, что по взаимозачетам на сумму 222 216 руб. 40 коп. и по платежу на сумму 95 780 руб. 01 коп. (п/п № 02527 от 30.06.2020) информации у конкурсного управляющего не имеется, исходя из выписки по расчетному счету должника таких поступлений не зафиксировано, платежных поручений в имеющейся документации не имеется. Просил взыскать с ООО «Горэнерго» в пользу ООО «Простор» задолженность за выполненные работы по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 10 040 518 руб. 89 коп.

Ответчик по первоначальному иску представил дополнительные пояснения (от 22.12.2021 вх. № 87420) к встречному исковому заявлению.

Определением суда от 22.12.2021 производство по делу № А04-8126/2020 приостановлено до разрешения и вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу № А04-9151/2020.

На основании определения председателя второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 31.05.2022 в автоматизированной системе «Судопроизводство» произведена замена состава суда на судью Осадчего Александра Геннадьевича в связи с уходом судьи Шишова Олега Александровича.

29.07.2022 от конкурсного управляющего ООО «Простор» ФИО2 в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по дела, в обоснование которого заявитель указал на вступление в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04-9151/2020.

Определением суда от 05.08.2022 производство по делу возобновлено.

В письменном отзыве от 05.09.2022 ООО «Горэнерго» указало, что услуги истца на общую сумму 20 358 293 руб. 79 коп. по договору услуг 4 мес. 2018 были погашены полностью денежными средствами, включая перечисления ООО «Горэнерго» на расчетный счет истца (18 047 800 руб.), зачеты встречных однородных требований вследствие оплаты ООО «Горэнерго» нужд истца по его отношениям (53 405 руб.), а также поступлениями на счет истца от его агента ООО «БРКЦ», взыскивающего уступленную договором цессии 0818 задолженность потребителей - ФЛ (2 257 088,79 руб. из 3 004 892,57 руб., взысканных на 01.09.2021). Не денежное исполнение по обязательствам ООО «Горэнерго» по данному договору услуг в настоящий момент отсутствуют (переданные спорным договором уступки имущественные права на сумму 2 257 088 руб. 79 коп. в отношении задолженности ФЛ осуществлены (взысканы и получены истцом)).

Услуги истца на общую сумму 18 272 475 руб. 88 коп. по договору 8 мес. 2018 были частично погашены денежными средствами в размере 12 185 842 руб. 14 коп., включая перечисления ООО «Горэнерго» на расчетный счет истца (11 255 802 руб. 83 коп.), зачеты встречных однородных требований вследствие оплаты ООО «Горэнерго» нужд истца по его отношениям (45 900 руб. и 136 335 руб. 53 коп.), а также остатком в размере 747 803 руб. 78 коп. от общих поступлений (3 004 892 руб. 57 коп. - 2 257 088 руб. 79 коп.), взысканных на 01.09.2021 на счет истца от его агента ООО «БРКЦ», взыскивающего уступленную задолженность потребителей - ФЛ по договору цессии 0818. Итого, оставшийся по состоянию на 01.09.2021 (сведения ООО «БРКЦ») объем не денежного исполнения по договору 8 мес. 2018 составил 6 086 633 руб. 74 коп., входивших в договор цессии 0818.

Услуги истца на общую сумму 29 951480 руб. 04 коп. по договору 2019 были частично погашены денежными средствами в размере 20 212 079 руб. 73 коп., включая перечисления ООО «Горэнерго» на расчетный счет истца (19 669 863 руб. 33 коп.), зачеты встречных однородных требований вследствие оплаты ООО «Горэнерго» нужд истца по его отношениям (131 516 руб. 40 коп., 90 700 руб. и 320 000 руб.).

Итого, оставшийся по состоянию на 01.09.2021 (сведения ООО «БРКЦ») объем не денежного исполнения по договору услуг 2019 составил 6 684 501 руб. 47 коп. (15 776 027 руб. 78 коп. - 3 004 892 руб. 57 коп. - 6 086 633 руб. 74 коп.), входивших в договор цессии 0818, 1 386 392 руб. 17 коп. по договору уступки № 0320/П от 18.03.2020г., а также денежная задолженностью перед истцом по этому договору услуг в размере 1 668 506 руб. 67 коп.

Таким образом, находящийся по состоянию на 01.09.2021 (данные ООО «БРКЦ») в ведении и распоряжении истца объем нереализованных имущественных прав в отношении задолженности ФЛ по расторгнутому договору цессии 0818 составлял 12 771 135 руб. 21 коп. (6 086 633 руб. 74 коп. + 6 684 501 руб. 47 коп.). Текущее состояние данного остатка неизвестно. Актуальных сведений от третьего лица (ООО «БРКЦ») в материалах дела нет.

Итого, согласно имеющимся в материалах настоящего дела сведениям по состоянию на 01.09.2022, общая задолженность истца перед ответчиком за все 2 года хозяйственных отношений составляет 15 826 034 руб. 05 коп. (6 086 633,74 (не денежное исполнение (договор цессии 0818) по Договору услуг 8 мес. 2018) + 6 684 501 руб. 47 коп. ( исполнение) (договор цессии 0818) по договору услуг 2019 + 1386 392 руб. 17 коп. (не денежное исполнение (договор цессии 0320) по договору услуг 2019) + 1 668 506 руб. 67 коп. (не оспариваемая ответчиком задолженность по договору услуг 2019)).

В письменных дополнениях от 26.09.2022 истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ссылаясь на выводы судов по делу №А04-9151/2020, указал на обоснованность предъявленных требований.

15.03.2023 ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) направил в суд заявление о признании долга перед истцом, оставшийся по итогам хозяйственных взаимоотношений с ответчиком в 2018-2019 годах в размере 3 847 185 руб. 22 коп.

При рассмотрении дела истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, представленным в судебном заседании 06.04.2023, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 722 522 руб. 48 коп.

Судом уточнения требований приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик по встречному иску указал, что сумма в размере 6 902 438 руб. 53 коп. уже была оплачена ООО «Горэнерго» 09.01.2023 по делу № А04-3509/2022 в составе взысканной суммы 11 646 002 руб. 02 коп.

Представители ООО «Городские энергетические сети» отказались от встречных исковых требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца не возражал относительно заявленного ООО «Горэнерго» ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Суд установив, что отказ ООО «Горэнерго» от встречного искового требования заявлен уполномоченным лицом, которому разъяснены последствия отказа от искового требования; не противоречит закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает необходимым принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска, производство по встречному иску прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что представителем ООО «Простор» ранее в судебном заседании 02.03.2021 было заявлено о фальсификации договора цессии (уступки права (требования дебиторской задолженности) № 0320/П от 18.03.2020 и Приложения №1 к данному договору. Соответствующее ходатайство было заявлено генеральным директором ООО «Простор» ФИО5

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21 сентября 2021 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 515, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25230).

Определением от 21.11.2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судом продлен до 20 апреля 2023 года.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) предусмотрено, что конкурсный управляющий может действовать как от имени должника, так и от имени конкурсного управляющего.

В частности, в силу пункта 1 статьи 129 Закона о несостоятельности с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Принимая во внимание, что заключением эксперта сделаны выводы о том, что договор подписан самим ФИО5, конкурсным управляющим должника ФИО2 ранее заявленное ходатайство о фальсификации ответчиком доказательств по делу поддержано не было, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Городские энергетические сети» (далее - заказчик) и ООО «Простор» (далее - исполнитель) заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п.

Перечень оборудования, подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию, с указанием их местонахождения, характеристик и границ обслуживания определен в Приложении к договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора, расчетная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена в Приложении к нему. Окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется по результатам оказанных услуг и указывается в ежемесячном акте приемки оказанных услуг. По соглашению сторон стоимость услуг подлежит изменению и/или индексации в соответствии с ростом потребительских цен (индекс потребительских цен).

В срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.1 договора).

Приложением № 4 к договору стороны согласовали расчетную стоимость услуг по договору в сумме 2 512 086 руб. в месяц, общую расчетную стоимость за период действия договора в сумме 30 145 029 руб., установив, что окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки оказанных услуг.

В обоснование факта оказания услуг по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 ООО «Простор» в материалы дела представлены акты от 31.01.2019 на сумму 3 184 033 руб. 95 коп., от 28.02.2019 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 31.03.2019 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 30.04.2019 на сумму 2 395 117 руб. 11 коп., от 31.05.2019 на сумма 2 080 512 руб. 61 коп., от 30.06.2019 на сумму 1 899 139 руб. 15 коп., от 31.07.2019 № 8 на сумму 1 714 202 руб. 43 коп., от 31.08.2019 на сумму 2 498 400 руб. 42 коп., от 30.09.2019 на сумму 2 316 918 руб. 85 коп., от 31.10.2019 на сумму 2 430 398 руб. 42 коп., от 30.11.2019 на сумму 2 467 905 руб. 77 коп., от 31.12.2019 № 13 на сумму 4 091 380 руб. 40 коп.

Для оплаты услуг были выставлены счета от 31.01.2019 № 1 на сумму 3 184 033 руб. 95 коп., от 28.02.2019 № 2 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 31.03.2019 № 3 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 30.04.2019 № 4 на сумму 2 395 117 руб. 11 коп., от 31.05.2019 № 5 на сумма 2 080 512 руб. 61 коп., от 30.06.2019 № 7 на сумму 1 899 139 руб. 15 коп., от 31.07.2019 на сумму 1 714 202 руб. 43 коп., от 31.08.2019 № 9 на сумму 2 498 400 руб. 42 коп., от 30.09.2019 № 10 на сумму 2 316 918 руб. 85 коп., от 31.10.2019 № 11 на сумму 2 430 398 руб. 42 коп., от 30.11.2019 № 12 на сумму 2 467 905 руб. 77 коп., от 31.12.2019 № 13 на сумму 4 091 380 руб. 40 коп. Всего на сумму 29 951 4080 руб. 04 коп.

ООО «Горэнерго» на основании договора уступки № 0320/П от 18.03.2020, проведенных взаимозачетов между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор» по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, оплаты ООО «Горэнерго» по письмам ООО «Простор» в рамках договора услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 и соглашения о переводе долга от 03.10.2019, соглашения о переводе долга от 07.19.2019, соглашения о переводе долга от 13.05.2019 произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 21 428 869 руб. 72 коп.

По уточненному расчету истца размер задолженности по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 составляет 9 722 522 руб. 48 коп.

Претензией от 28.07.2017 ООО «Простор» предложено ООО «Горэнерго» погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Простор» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из толкования условий заключенного договора возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названные договора как договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 ООО «Простор» оказывало ответчику услуги, связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами: от 31.01.2019 на сумму 3 184 033 руб. 95 коп., от 28.02.2019 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 31.03.2019 на сумму 2 373 878 руб. 14 коп., от 30.04.2019 на сумму 2 395 117 руб. 11 коп., от 31.05.2019 на сумма 2 080 512 руб. 61 коп., от 30.06.2019 на сумму 1 899 139 руб. 15 коп., от 31.07.2019 № 8 на сумму 1 714 202 руб. 43 коп., от 31.08.2019 на сумму 2 498 400 руб. 42 коп., от 30.09.2019 на сумму 2 316 918 руб. 85 коп., от 31.10.2019 на сумму 2 430 398 руб. 42 коп., от 30.11.2019 на сумму 2 467 905 руб. 77 коп., от 31.12.2019 № 13 на сумму 4 091 380 руб. 40 коп., которые подписаны в двустороннем порядке уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций. Всего на сумму 29 951 480 руб. 04 коп.

ООО «Горэнерго» на основании договора уступки № 0320/П от 18.03.2020, проведенных взаимозачетов между ООО «Горэнерго» и ООО «Простор» по договору услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018, оплаты ООО «Горэнерго» по письмам ООО «Простор» в рамках договора услуг № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 и соглашения о переводе долга от 03.10.2019, соглашения о переводе долга от 07.19.2019, соглашения о переводе долга от 13.05.2019 произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 21 428 869 руб. 72 коп., в связи с чем остаток задолженности по состоянию на 21.10.2020 составил 9 909 002 руб. 49 коп.

Возражая относительно удовлетворения искового требования ООО «Горэнерго» указало, что ответчиком 09.01.2023 уже была оплачена задолженность в сумме 6 902 438 руб. 53 коп.

Судом установлено, что в рамках дела № А04-9151/2020 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Простор» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» о расторжении договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 № А04-9151/2020 договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 расторгнут. Восстановлено требование общества с ограниченной ответственностью «Простор» к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» об оплате оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп. Восстановлено требование общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2022 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу № А04-9151/2020, решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При разрешении спора в рамках дела № А04-9151/2020 Арбитражный суд Амурской области, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, установил, что задолженность в сумме 15 776 027 руб. 78 коп., вытекающая из договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018 подтверждена приложениями за №№ 1-4 к договору цессии (15 993 964 руб. 84 коп.) и из которой с учетом дополнительных соглашений от 04.07.2019, от 10.09.2019 к договору цессии исключены суммы задолженностей в размере 207 972 руб. 90 коп. и 9 964 руб.16 коп.

В рамках указанного дела судом при определении суммы, подлежащей восстановлению исследованы ежемесячные отчеты, акты об оказании услуг, счета на оплату вознаграждения, акты сверок, оформленные и подписанные ООО «Белогорский РКЦ» в период исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 01.08.2018, согласно которым в рамках исполнения договора цессии № 818/П сбор уступленной задолженности составил 3 138 494 руб. 31 коп.

Как следует из состоявшегося судебного акта, принятого в рамках дела № А04-3509/2022 с ООО «Городские энергетические сети» в ООО «Простор» взыскана задолженность по договорам от 30.12.2017 №1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 №1П/ГЭС/2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп., разрешен вопрос о государственной пошлине.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022 по делу №А04-3509/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 решение от 23.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А04-3509/2022 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривался факт перечисления ООО «Горэнерго» 09.01.2023 суммы в размере 6 902 438 руб. 53 коп. в счет исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022, принятого по делу А04-3509/2022.

Вместе с тем, судом установлено, что 01.08.2018 между ООО «Горэнерго», как цедентом и ООО «Простор», как цессионарием заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование)цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники – физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (приложение № 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2. договора).

С момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

С момента заключения договора обязательства цедента перед цессионарием по оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора).

В дальнейшем (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 04.07.2019, 10.09.2019) между цедентом и цессионарием были заключены дополнительные соглашения и приложения к указанному договору уступки права требования.

Согласно пункту 2.1 договора, стороны признают ООО «Белогорский РКЦ» лицом, у которого находятся документы, удостоверяющие право требования цедента к должникам – физическим лицам. ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» при этом является агентом цедента по договору комплексного обслуживания поставщика коммунальных услуг (акт приема – передачи документов удостоверяющих право требования между сторонами не составлялся).

С целью сбора платежей с должников, право требования к которым было уступлено в рамках договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018, между ООО «Простор» и ООО «Белогорский РКЦ» был заключен договор оказания услуг от 01.08.2018.

Согласно предмету договора, ООО «Белогорский РКЦ», как исполнитель обязуется по заданию ООО «Простор», как заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг, ООО «Белогорский РКЦ» обязалось оказывать ООО «Простор» услуги по предъявлению к оплате и осуществлению сбора дебиторской задолженности, а также осуществлять исковую работу по взысканию дебиторской задолженности.

28.05.2020 в адрес ООО «Простор» поступило извещение от ООО «Белогорский РКЦ» о расторжении договора в одностороннем порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что договор № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства заключен со сроком действия с 01.01.2018 по 30.04.2018.

Договор заключен в рамках Федерального закона от 18.06.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), что подтверждается извещением о проведении закупки № 31705985881 от 30.12.2017.

По данному договору истцом ответчику всего оказано услуг на сумму 20 358 293 руб. 79 коп. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и замечаний, т.е. услуги ответчиком приняты в полном объеме.

Оплата оказанных в этот период услуг произведена ответчиком в полном объеме в сумме 20 358 293 руб. 79 коп., что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2017 по 23.04.2019. Факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному договору неоднократно в судебных заседаниях подтверждал и сам истец.

В соответствии с требованиями Закона о закупках, ООО «Горэнерго» обязано размещать в ЕИС на официальном сайте http://zakupki.gov.ra информацию об исполнении договора.

24 апреля 2019г. ООО «Горэнерго» разместило в ЕИС на официальном сайте http://zakupki.gov.ra сведения об исполнении договора оказания услуг № 111/ГЭС/2017 от 30.12.2017г. со статусом «Исполнение завершено», прикрепив при этом подписанный сторонами акт сверки.

Договор № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018г. возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства со сроком действия с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Договор заключен в рамках Закона о закупках, что подтверждается извещением о проведении закупки № 31806395160 от 20.04.2018.

По данному договору истцом ответчику оказано услуг на сумму 18 272 475 руб. 88 коп. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и замечаний, т.е. услуги ответчиком приняты в полном объеме.

Оплата оказанных в этот период услуг произведена ответчиком в сумме 18 272 475 руб. 88 коп., что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 28.04.2018 по 23.04.2019.

24 апреля 2019 г. ООО «Горэнерго» разместило в ЕИС на официальном сайте http://zakupki.gov.ra сведения об исполнении договора оказания услуг № 2П/ГЭС/2018 от 28.04.2018г. со статусом «Исполнение завершено», прикрепив при этом подписанный сторонами вышеуказанный акт сверки.

01.08.2018 между ООО «Городские энергетические сети» (цедент) и ООО «Простор» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники – физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

С момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Статья 388 Гражданского кодекса предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Сторонами не отрицалось, что ответчик является теплоснабжающей организацией, подающей (поставляющей) потребителям тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети; а истец оказывал ему услуги, связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде, в виде эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов.

Исходя только из наличия в пунктах 1.3 и 1.4 договора цессии ссылки на иные договоры технического обслуживания, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства суд при рассмотрении дела № А04-3509/2022 посчитали, что уступка произошла исключительно в рамках сделок, вытекающих из договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018.

В свою очередь при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на момент заключения дополнительных соглашений от 01.02.2019, от 03.06.2019, от 01.07.2019 к договору цессии от 01.08.2018 № 0818/П между сторонами имелись обязательства только по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 является фактически пролонгацией предыдущих отношений сторон по договорам от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018, с точки зрения длящегося характера оказываемых услуг, их перечня и обслуживаемого имущества, перечисленного в приложении.

При соотнесении условий раздела 1 договора цессии с условиями дополнительных соглашений к нему от 01.02.2019, от 03.06.2019, от 01.07.2019 о дополнении пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 приложениями №2, №3, №4 с учетом срока действия предыдущих договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018 и момента заключения этих дополнительных соглашений, судом установлено наличие воли сторон в отношении передачи прав требования дебиторской задолженности населения по 2019 году, поскольку фактически предмет указанных договоров не изменялся, стороны лишь пролонгировали правоотношении путем заключения нового договора. Договоры заключены, преследуют единую хозяйственную цель и фактически они образуют единую сделку, оформленную самостоятельными договорами.

Подписанные сторонами поквартальные акты сверок за 2019 год подтверждают действительную волю сторон по отнесению дебиторской задолженности населения, указанной в дополнительных соглашениях № 3 от 03.06.2019 (4 916 696 руб. 94 коп.) и от 01.07.2019 (1 985 741 руб. 59 коп.), а также в дополнительных соглашениях от 04.07.2019 (сторно 207 972 руб. 09 коп.) и от 10.09.2019 (сторно 9 964 руб. 16 коп.) к договору как «неденежного» исполнения обязательств ответчика исключительно по договору 2019 года, а не повторного («дисконтного») исполнения уже закрытых обязательств (в том числе и денежных, как ответчика, так и от населения через ООО «БРКЦ») по договорам 2018 года. Об этом также свидетельствует и переходящий остаток (сальдо начальное) в размере 8 720 191 руб. 03 коп. в акте сверки за 1 кв. 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что довод ответчика об оплате спорной задолженности путем заключения дополнительных соглашений к договору уступки права требования от 01.08.2018 № 0818/П по настоящему иску заслуживает внимание при рассмотрении данного спора.

В свою очередь оснований для исключения суммы в размере 199 245 руб. 07 коп., составляющих разницу между 3 138 494 руб. 31 коп., собранных в пользу должника его агентом (ООО «БРКЦ») и учтенных в делах № А04-3509/2022 и № А04-9151/2020 и 3 337 739 руб. 38 коп., собранных ООО «БРКЦ» в пользу должника по состоянию на настоящий момент, оснований не имеется, поскольку размер соответствующей разницы в рамках настоящего дела не подтвержден какими-либо доказательствами. Кроме того, данные обстоятельства подлежали рассмотрению в рамках указанных дел, либо могут являться самостоятельным основанием для защиты прав.

Иные суммы, предъявленные ответчиком к уменьшению задолженности учтены истцом при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем 06.04.2023 вх. № 26261 заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 722 522 руб. 48 коп.

Таким образом, учитывая, что ООО «Горэнерго» 09.01.2023 произведено погашение задолженности в сумме 6 902 438 руб. 53 коп., которая была взыскана с ответчика в рамках дела № А04-3509/2022, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку иное привело бы возникновению на стороне истца неосновательного обогащения в виде необоснованно приобретенных за счет ответчика денежных средств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Городские энергетические сети» в пользу ООО «Простор» задолженности в размере 2 820 083 руб. 95 коп. (9 722 522 руб. 48 коп. - 6 902 438 руб. 53 коп.).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований по первоначальному иску, составляет 71 613 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В этой связи на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 20 722 руб., на истца в сумме 50 841 руб.

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина: с ответчика в размере 20 722 руб., с истца в размере 50 841 руб.

Государственная пошлина по встречному требованию в силу пункта 1, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 12 000 руб.

ООО «Горэнерго» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 02.08.2021 № 4777 на сумму 6000 руб., от 16.08.2021 № 5211 на сумму 6000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ от иска по настоящему делу не обоснован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, ООО «Городские энергетические сети» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8400 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

по первоначальному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 820 083 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 722 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 841 руб.

По встречному иску:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.


Судья А.Г. Осадчий