СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 августа 2020 г. по делу № А83-8004/2020

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

1173_710641

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

06 августа 2020 года Дело № А83-8004/2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>; пер. Рабочий, 19, пгт. Приморский, г. Феодосия, <...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным и отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства,

при участии: от сторон – не явились.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания № 1 к акту проверки от 09.01.2020 № 3 об устранении нарушения земельного законодательства Российской Федерации, оформленное определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.02.2020.

3. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть в порядке и сроки, установленные действующим

законодательством, ходатайство индивидуального предпринимателя Грицыны Игоря Владимировича о продлении сроков для устранения выявленного нарушения требований земельного законодательства от 18.02.2020 с учетом приложенных к нему документов.

4. Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>; пер. Рабочий, 19, пгт. Приморский, г. Феодосия, <...>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев