Решение от 13 января 2019 г. по делу № А67-13607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 13607/2018

Резолютивная часть объявлена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Цыбульского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634507, г. Томск, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явился,

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» (далее – ООО «Комплектстрой-Сибирь», должник), открыть процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Комплектстрой-Сибирь» в составе третьей очереди требование в сумме 420 000 руб.

Определением суда от 29.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплектстрой-Сибирь», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 09.01.2019.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплектстрой-Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 03.04.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634507, г. Томск, <...>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.12.2017 по делу №2-2457/17, с ООО «Комплектстрой-Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 03.10.2016 по 03.12.2017 в сумме 420 000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 31.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений пункта 1 статьи 11 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

При таких обстоятельствах, обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, общий размер задолженности ООО «Комплектстрой-Сибирь» перед ФИО1 составляет более 300 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником по истечении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2018, ИФНС России по г. Томску в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Комплектстрой-Сибирь» и назначении ликвидатором ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 27.12.2017, нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

С учетом изложенного, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, дело о банкротстве рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, ООО «Комплектстрой-Сибирь» находится в процессе ликвидации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Комплектстрой-Сибирь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Комплектстрой-Сибирь» ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным его утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Комплектстрой-Сибирь».

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «Комплектстрой-Сибирь» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определяя очередность заявленного кредитором требования в сумме 420 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом изложенного, требование ФИО1 в сумме 420 000 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Комплектстрой-Сибирь» в составе третьей очереди.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.10.2018.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ООО «Комплектстрой-Сибирь» в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 33, 45, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634507, г. Томск, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» в составе третьей очереди требование ФИО1 в сумме 420 000 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17942, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634033, <...>).

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 № 299.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» на «01» июля 2019 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. № 315.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой-Сибирь» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Цыбульский