Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А45-31752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31752/2020
г. Новосибирск
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ТКС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 326 490 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 06.08.2020 № 46, паспорт, диплом; ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Панлайн» (далее – ООО «Панлайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь Пласт» о взыскании задолженности в размере 275 000 рублей, неустойки в размере 6 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 275 000 рублей с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России, убытков в размере 44 725 рублей.

В судебном заседании 24.02.2020 протокольным определением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Русь Пласт» на общество с ограниченной ответственностью «ПК ТКС» (далее – ООО «ПК ТКС») в связи со сменой наименования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по изготовлению оплаченного изделия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русь Пласт» (в настоящее время – ООО «ПК ТКС») (исполнитель) и ООО «Панлайн» (заказчик) заключен договор № 24/20-рп от 24.09.2020,  согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению алюминиевых конструкций с заполнением стекло 6 мм (далее - изделие), по согласованным и утвержденным заказчиком эскизам и спецификации, а ООО «Панлайн» обязалось принять и оплатить его стоимость.

Сумма договора составляет 275 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в 100% от стоимости настоящего договора. Платежным поручением № 2185 от 25.09.2020 на сумму 275 000 рублей истцом внесена оплата по договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора срок изготовления изделия составляет 7 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Таким образом, срок изготовления -  06.10.2020. На момент обращения истца с настоящим заявлением, изделие не изготовлено и не передано заказчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вручения изделия ответчиком истцу оплаченного изделия в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 275 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2020 по 29.10.2020 в размере  6 600 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, он обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости изделия.

Расчет пени произведен за период с 06.10.2020 по 29.10.2020 на сумму долга с применением 0,1 % от суммы долга  в соответствии с положениями пункта 6.2 договора. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В виду того, что 29.10.2020 изделия не были переданы заказчику, истец  в одностороннем порядке расторг договор №24/20-рп от 24.09.2020 с 30.10.2020.  Таким образом,  с 30.10.2020 ответчик утратил основания для удержания авансового платежа, полученного от истца.

В соответствии со статьей  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 275 000 рублей с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России.

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 44 725 рублей.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками.

Как установлено судом, между ООО «Панлайн» (поставщик) и ООО «Фордевинд логистик» (покупатель) заключен договор поставки № 278-ПЛ-2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар.

С учетом того, что изделия были заказаны для дальнейшей перепродажи, а в результате допущенной просрочки конечный заказчик (ООО «Фордевинд логистик») отказался от договора поставки в части получения изделий, истец утратил возможность получить прибыль от такой поставки в виде разницы между ценой изделия, оплаченной ответчику и продажной ценой, что составило 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки №278-ПЛ-2020 от 03.08.2020 в случае просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 к данному договору срок поставки составляет 25 рабочих дней с даты внесения предварительной оплаты. Предоплата была внесена 09.09.2020,  срок поставки - 15.10.2020.

Расчет пени произведен на сумму долга с применением 0,1 % от суммы долга  в соответствии с положениями пункта 5.3 договора и составил 4 725 рублей. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу истцом доказаны убытки в виде разницы между ценой изделия, оплаченной ответчику и продажной ценой  и неустойки за просрочку поставки товара в рамках договора №278-ПЛ-2020 от 03.08.2020 у ООО «Фордевинд логистик», в связи с чем  требования о взыскании убытков в размере 44 725 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 9 530 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК ТКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» задолженность в размере 275 000 рублей, неустойку в размере 6 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 275 000 рублей с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России, убытки в размере 44 725 рублей, государственную пошлину по иску в размере 9 530 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк