Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А10-6565/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2052/2024

Дело № А10-6565/2014
27 мая 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Тютриной Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

при участии представителя акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» ФИО2 (доверенность № 01 от 09.01.2024, паспорт, удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года по делу № А10-6565/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Улан-Удэ Энерго», ответчик, должник) о взыскании 99 892 116 рублей 47 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с декабря 2013 года по январь 2014 года, 19 454 807 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 26.10.2015 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 65 153 464 рубля 07 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за январь 2014 года, 19 454 807 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 26.10.2015, а также проценты по день фактической оплаты задолженности и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 006683698.

01.12.2023 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года, отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Полагает, что срок предъявления исполнительного документа должен исчисляться без учета особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), поскольку отзыв исполнительного листа ФС № 006683698 был обусловлен вынужденной необходимостью по урегулированию части долга АО «Улан-Удэ Энерго» и требованиями УФССП по Республике Бурятия.

АО «Улан-Удэ Энерго» в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов истца. Считает, что истец реализовал свое право на принудительное исполнение судебного акта.

В судебном заседании 16.05.2024 представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

Согласно пункту 3.1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исполнительный лист ФС № 006683698 по делу № А10-6565/2014 предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в городе Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – служба судебных приставов).

05.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 17748/16/03025-ИП.

С целью урегулирования просроченной задолженности АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь», стороны пришли к соглашению заключить договоры аренды всего электросетевого имущества АО «Улан-Удэ Энерго» стоимостью в 1,5 миллиарда рублей сроком на 7 лет. Между сторонами заключено соглашение № 05.0300.5039.18 от 01.01.2019, согласно которому долги АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» погашались предоставлением отступного в виде аренды.

В январе 2019 ПАО «Россети Сибирь» направило в службу судебных приставов заявление об отзыве исполнительного листа ФС № 006683698.

12.02.2019 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по делу № А10-6565/2014.

Срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № 006683698 истек в феврале 2022 года, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено заявителем только 01.12.2023.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обоснованно указали, что отзыв исполнительного листа связан с волей и действиями самого истца. Указанные заявителем обстоятельства не доказывают невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в срок, предусмотренный законом.

Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Таким образом, в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в отношении должника введена процедура наблюдения, также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку как правильно указали суды, процедура наблюдения введена 09.08.2023 определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-7290/2022, то есть уже за пределами  трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность сделанных судами выводов и по существу направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года по делу № А10-6565/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина

Ю.С. Яцкевич