Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А07-14014/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14014/2025
г. Уфа
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 1 058 770 руб. 08 коп., неустойки в сумме 23 972 руб. 52 коп.. (с учетом уточнений от 11.06.2025)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца(онлайн): ФИО1 по доверенности №180 от 04.02.2025, диплом, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании долга в сумме 1 117 355 руб. 32 коп., неустойки в сумме 23 972 руб. 52 коп.

До рассмотрения дела по существу истец посредством сервиса my.arbitr.ru 11.06.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг в сумме 1 058 770 руб. 08 коп., неустойку в сумме 23 972 руб. 52 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2025 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил.

Представитель истца заявил об отсутствии возражений к переходу в стадию судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 77355 от 01.05.2024, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 N 685, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями настоящего договора. При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка газа для их обслуживания производится на основании отдельного договора.

Согласно п. 3.2.1 договора оплата за газ производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как указал истец, во исполнение условий договора им поставлен ответчику газ за период март, ноябрь, декабрь 2024, январь, февраль 2025, что подтверждается актами приема-передачи газа № 0377355-24И от 15.07.2024 на сумму 192 210 руб. 68 коп., № 1177355-24 от 30.11.2024 на сумму 192 957 руб. 59 коп., № 1277355-24 от 31.12.2024 на сумму 243 950 руб. 51 коп., № 0177355-25 от 31.01.2025 на сумму 251 011 руб. 18 коп., № 0277355-25 от 28.02.2025 на сумму 237 225 руб. 36 коп., однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составила 1 117 355 руб. 32 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 422766 от 10.04.2025 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу истец посредством сервиса my.arbitr.ru 11.06.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг в сумме 1 058 770 руб. 08 коп., неустойку в сумме 23 972 руб. 52 коп., в обоснование частичных оплат представил платежные поручения № 15653 от 19.05.2025 на сумму 139 873 руб. 29 коп., № 1211 от 26.05.2025 на сумму 28 336 руб. 69 коп., № 1728 от 05.06.2025 на сумму 77 280 руб. 62 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки газа 77355 от 01.05.2024, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в договорных объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается актами приема-передачи газа № 0377355-24И от 15.07.2024 на сумму 192 210 руб. 68 коп., № 1177355-24 от 30.11.2024 на сумму 192 957 руб. 59 коп., № 1277355-24 от 31.12.2024 на сумму 243 950 руб. 51 коп., № 0177355-25 от 31.01.2025 на сумму 251 011 руб. 18 коп., № 0277355-25 от 28.02.2025 на сумму 237 225 руб. 36 коп., переданные через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору за период март, ноябрь, декабрь 2024, январь, февраль 2025, в сумме 1 058 770 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты газа, за период с  01.11.2024 по 09.04.2025 в сумме 23 972 руб. 52 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствие со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" № 69-ФЗ от 31.03.1999г., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты, предусмотренного договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислена неустойка за период с  01.11.2024 по 09.04.2025 в сумме 23 972 руб. 52 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с  01.11.2024 по 09.04.2025 в сумме 23 972 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уточненной цене иска в размере 1 082 742 руб. 60 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 57 482  руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена платежным поручением № 8320 от 23.04.2025 в сумме 59 240 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 57 782 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в сумме 1 758 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 058 770 руб. 08 коп., неустойку в сумме 23 972 руб. 52 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57482 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1758 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №8320 от 23.04.2025.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                               Д.Р. Савельева