Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-218768/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-218768/16-58-1273

«08» февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Арт-Бизнес» (ОГРН <***>, 127055, <...>, пом. II, ком.1) к ответчику – ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» (ОГРН <***>, 129626, <...> вл.3) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.09.2016 г.), представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.09.2016 г.),

Установил:

определением от 06.12.2016г. принято к производству исковое заявление ООО «Арт-Бизнес» к ответчику – ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75.800руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, изложил свою позицию.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.01.2014г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор №145-РА/13, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать заказчику товара в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, а заказчик обеспечивает оплату товаров, в порядке и форме, установленных контрактов.

Порядок и срок оплаты – в течение 21 банковского дня со дня получения товара на склад покупателя (пункт 1.1, 1.3 договора).

Цена контракта – 279.000 руб. (пункт 2.1 договора).

Судом установлено, что истцом ответчику на основании УПД 76 от 24.01.2014г., от 28.01.2015г., от 18.02.2015г. поставлен товар на сумму 633.800 руб., который ответчиком принят. Универсальный передаточный документ – счет-фактура и доверенности подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций. До настоящего времени оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составляет 75.800руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные ответчиком, суд отклоняет ввиду того, что истцом представлены надлежащие, достаточные доказательства наличия задолженности – универсальный передаточный документ, подписанный сотрудником ответчика, свидетельствующий о приемке ответчиком товара. Доводы о несоблюдении формы документа не опровергают факт принятия товара и наличие задолженности, о фальсификации доказательств по делу ответчиком не заявлено. Частичная оплата поставленного товара свидетельствует о признании ответчиком наличия договорных отношений, согласии с ценой поставленного товара.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в пользу ООО «Арт-Бизнес» денежные средства в размере 75.800 (семьдесят пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура