Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-203421/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-203421/22-107-1359
07 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-203421/22-107-1359 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 319222500090230, ИНН <***>, дата регистрации 11 февраля 2020 г., 344010, г. ФИО2-на-Дону) к ответчику ООО "НПП "Стройтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.05.2010, 141407, <...>, помещ. 001 оф. 4) о взыскании суммы задолженности в размере 136 788,13 р.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд к ООО "НПП "Стройтех" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 136 788,13 р.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, не представил отзыв с возражениями на исковое заявление.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020г. между мной ИП ФИО1 (Субподрядчик) и ООО "Научно производственное предприятие "Строительные технологии" (Подрядчик) был заключен Договор подряда № БС-20/22-КФ/ФИО2/01 (далее - Договор), Дополнительное соглашение №2 от 28.06.2021г. на следующие Заказы:

-798417-ПИР-СМР.61-10496 от 10.09.2021г.;

-760423-ПИР-СМР.61-4676 от 11.10.2021г.;

-798455-ПИР-СМР.61-12123 от 29.09.2021г., в соответствии с условиями которых Субподрядчик обязался выполнить работу в полном объеме и в сроки, указанные в Заказах, а Подрядчик в свою очередь принять и оплатить выполненную работу.

По результатам выполненных работ по договору Субподрядчик с Подрядчиком оформили:

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.09.2021г. по Заказу 798417-ПИР-СМР.61-10496 за отчетный период с 10.09.2021 по 14.09.2021 на сумму 19 212,75 рублей, из которых аванс составил 13 448,93 руб. (19 212,75 - 13 448,93=5 763,82 руб.) подписан сторонами Договора 23.09.2021г.;

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2021г. по Заказу 798455-ПИР-СМР.61-12123 за отчетный период 29.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 33 894,54 руб. подписан сторонами Договора 06.10.2021г.;

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021г. по Заказу 760423-ПИР-СМР.61-4676 за отчетный период с 11.10.2021 по 29.10.2021 на сумму 97 129, 77 руб. подписан сторонами Договора 29.12.2021г.

5 763,82 + 33 894,54 + 97 129, 77=136 788, 13 руб.

Согласно п. 5.3.1. Договора оплата выполненных Работ, производится в ближайший Платежный день по истечении 15 календарных дней с даты подписания Формы КС-11 или Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. в нарушение условий Договора об оплате Подрядчик не произвел окончательный расчет с Субподрядчиком за выполненные в срок работы. Общая стоимость Работ по настоящему Договору определяется суммарной стоимостью подписанных Заказов (п. 2.12. Договора).

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ полностью исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 136 788, 13 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПП "Стройтех" (ИНН 7716664911) в пользу ИП Измайлов Тахир Ришатович (ИНН ИП Измайлов Тахир Ришатович) сумму задолженности в размере 136 788,13 р., а также государственную пошлину в размере 3 830 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин